Saldainiai = smurtas: koreliacija, priežastinis ryšys ir asociacija

Savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio, sveikatos (ir psichinės sveikatos) naujienų antraštėse sklinda naujausias dviejų dalykų „ryšys“. Paimkime, pavyzdžiui, keletą straipsnių iš šios savaitės, kurią mes paskelbėme ... Vaikystės vėžys? Mažesnė tikimybė tuoktis. Nutukę? Depresija labiau tikėtina. Valgyti saldymedį būdama nėščia? Jūsų vaiko intelekto koeficientas gali būti mažesnis. O mano mėgstamiausia iš praėjusios savaitės? Vaikystėje valgyti saldainius? Jūs tapsite nusikaltėliu.

Atrodo, kad tyrėjai randa šias koreliacijas ir gerai žino, kad jų duomenys mažai atspindi tikrąją problemą. Vietoj to, ką jie sugeba padaryti, yra išmesti daugybę smegenų ląstelių. Mūsų.

Pasirinksiu saldainių kabinetą, nes jis yra žemai guli vaisius ir jį lengva prajuokinti. Pažvelkime į pateiktus duomenis:

Tyrėjai iš Velso Kardifo universiteto tyrinėjo duomenis apie 17 415 vaikų, gimusių per vieną savaitę 1970 m. Balandžio mėn. Jungtinėje Karalystėje. Didžiosios Britanijos kohortos tyrimo duomenys apėmė išsamią informaciją apie vaikus apie sveikatą ir gyvenimo būdą keliuose gyvenimo etapuose, įskaitant 5, 10 metų ir visą suaugusį gyvenimą.

Tyrėjai nustatė, kad 35 iš šių vaikų, būdami 34 metų amžiaus, pranešė, kad yra nuteisti už smurtinį nusikaltimą.

Apie 69 procentai tų, kurie pranešė padarę smurtinius veiksmus, taip pat pranešė, kad kasdien valgo saldainius būdami 10 metų, palyginti su 42 procentais tų, kurie neturėjo smurtinės nusikalstamos praeities, pažymėjo tyrimo autoriai.

Taigi išsiaiškinkime šiuos skaičius tiesiai, kad tik turėtume tam tikrą perspektyvą. Iš 17 415 vaikų tik 35 iš jų buvo nuteisti už smurtinį nusikaltimą? Tai stebina, atsižvelgiant į tai, kad JK smurtinių nusikaltimų lygis yra didžiausias Europoje. Tačiau dar labiau stebina tai, kad nebuvo pranešta apie 17 380 vaikų saldumynų valgymą. Kas būtų, jei 10 000 tų vaikų taip pat praneštų, kad kasdien valgo saldainius būdami 10 metų? Ar tai iš esmės nepanaikins tyrėjų išvadų?

Bet kokiu atveju grįžtama prie to, apie ką pranešė tyrėjai ... 24 iš 35 teigė, kad saldainius valgė būdami 10 metų. šios dvi vaikų grupės.

"Atrodo, kad yra ryšys tarp vaikystės dietos ir suaugusiųjų smurto, nors šios asociacijos mechanizmo pobūdį reikia toliau nagrinėti", - sakė tyrimo autorius Simonas Moore'as.

Tikrai? Oho, iš tiesų svaiginantis tyrimas, Simonas Moore. Jei negalite pasakyti, koks yra šios asociacijos mechanizmo pobūdis, nuoširdžiai turiu susimąstyti apie šio tyrimo vertę. Kokią naują informaciją mums perdavėte?

Dar geriau, įdomu, ar yra protingesnis paaiškinimas, galintis paaiškinti šią asociaciją.

"Nors tai įdomi koreliacija, bet kuris mokslininkas jums pasakys, kad koreliacija niekada neparodo priežastinio ryšio", - sakė Amerikos dietologų asociacijos atstovė Melinda Johnson.

„Jei yra koks nors tikras ryšys, mano nuojauta yra ta, kad kasdienis saldainis gali rodyti tam tikrus gyvenimo būdo veiksnius, kurių tyrėjai neužfiksavo. Pavyzdžiui, nematau, kad tyrėjai sugebėjo kontroliuoti smurtą namuose. Galbūt vaikai, kurie suaugę smurtauja, taip pat linkę augti smurtiniuose namuose ir galbūt saldainiai yra pernelyg naudojami kaip priemonė „palengvinti skausmą“.

Kita galimybė yra tai, kad dieta, kurioje gausu saldumynų, rodo netinkamą mitybą, o tai galėjo lemti nenormalų smegenų augimą kritiniu vystymosi laikotarpiu, pridūrė Johnsonas.

Įsivaizduokite, kad tai, ko tyrėjai neišmatavo, gali tinkamai paaiškinti šią asociaciją! Pavyzdžiui, nepaprastai akivaizdi teorija, kad smurtaujantys namų ūkiai gali auginti smurtaujančius vaikus (o saldainiai yra tiesiog a šalutinis produktas tų santykių).

Deja, mokslininkams atlyginama už publikavimą, nepaisant nuopelnų to, ką jie skelbia. Jūs negalite būti akademinėje padėtyje labai ilgai, jei jūs nuolat nemaišote tokių šiukšlių.

Kitą kartą, kai pamatysite vieną iš šių apgailestaujančių antraščių ar straipsnių apie X ir Y ryšį, žinokite, kad viena iš priežasčių, dėl kurios greičiausiai skaitote apie asociaciją tokioje svetainėje kaip mes ar mes JAV naujienų ir pasaulio ataskaita arba „WebMD“ yra todėl, kad tyrėjai turi išsaugoti savo darbą ir apmokėti sąskaitas.

Toliau pranešdami apie šį tyrimą, laikykitės skeptiškų akių ir imkite tokias asociacijas su druskos grūdeliu. Mes stengsimės ir padarysime viską, kad tokiose istorijose atkreiptume dėmesį į akivaizdų dalyką - koreliacija nėra lygi priežastiniam ryšiui. Asociacija, apie kurią pranešame, tikriausiai mažai ką vertina realiam šio klausimo supratimui.

Dabar atleisk, nes visos šios kalbos apie priežastinį ryšį ir koreliaciją mane išalkdavo. Už kokį saldainį.