Psichikos sveikatos priežiūra Harvarde
Galima pagalvoti, kad vienoje iš pirmaujančių akademinių institucijų pasaulyje Harvardas laikysis atviro, lanksčio ir individualizuoto požiūrio, padėdamas savo jauniems mokesčiams orientuotis naujame pasaulyje, išdėstytame prieš juos. Ypač pažeidžiamiausi.
Žinoma, būtų neteisinga. Panašu, kad Harvardas naudojasi biurokratiniu, šykštu požiūriu, padėdamas savo studentams, verčia juos „savanoriškai“ išeiti atostogų ir tada pereina prie griežtų taisyklių rinkinio, kad būtų leista juos grąžinti, kai tik jie gydomi psichine sveikata nuo universiteto.
Pirmiausia gyvenamajame miestelyje, kur dauguma studentų gyvena toli nuo savo šeimos ir gydytojų namuose, kolegija turi įvertinti ir išspręsti psichinės sveikatos problemas. Tačiau Harvardas visų pirma yra akademinė įstaiga, ir nors administracijos tikslas apsaugoti studentus yra aiškus, ribota skelbimų lentos taikymo sritis ir aiškaus bendravimo su studentais trūkumas nerimą nerimą paverčia disciplina.
„Skelbimų lenta“ reiškia Administracinę valdybą, universiteto komitetą, kuris yra atsakingas už bakalauro akademinių reglamentų ir socialinio elgesio standartų taikymą ir vykdymą. Skelbimų valdyba veikia dėl skirtingų rūšių peticijų ir bylų, priskiriamų įprastinėms ir specialioms peticijoms, drausmės byloms ir akademinėms apžvalgoms. “ Kodėl sprendimai dėl studento sugrįžimo po susirūpinimo sveikata ar psichine sveikata pateikiami tam pačiam teisėjui ir žiuri, kuris taip pat nagrinėja drausmės bylas, ir studentams, kurie apgaudinėja?
Kodėl Harvardo studentai, turintys psichinės sveikatos problemų, laikomi tokiais pat nusikaltėliais ar etikos problemų turinčiais asmenimis? Tai nušviesta pozicija?
Yra daug iššūkių, su kuriais susiduria studentai atostogaudami. Vienas iš iššūkių yra tai, kaip grįžti į mokyklą? Janie atveju - viena iš straipsnyje pabrėžtų studentų - ji sutiko įrodyti „šešių mėnesių darbą ir stabilumą“ prieš grįždama į mokyklą. Šioje ekonominėje aplinkoje tai buvo prastas pasirinkimas, nes darbo rasti neįmanoma. Taigi, kad ir kokia sveika ji dabar būtų, ji gali nebegalėti grįžti, nes neįvykdė savo „sutarties“ pusės. Atrodo, kad įstatymo raidė yra svarbesnė už dvasią - problema, kai susiduriate su netvarkinga jauno suaugusio žmogaus realybe.
Ir, žinoma, yra subtili dalis, kaip sumokėti už Harvardo nurodytą gydymą kaip grįžimo į universitetą sąlygą. Išėjęs iš kolegijos, jūs prarandate sveikatos draudimą. Joks sveikatos draudimas nereiškia, kad galima lengvai sumokėti už psichinės sveikatos gydymą. Jei nori, jie gali tęsti papildomą draudimą, tačiau už tai turi sumokėti - išlaidas ne visi studentai gali sau leisti.
"Tai buvo toks sunkus pokalbis su studentais, pasakant jiems, kad jie turi išvykti ir gydytis, tačiau [jie] neturi jokio draudimo", - sakė Howellas. "Šiek tiek siurrealistiškai prašyti studentų grįžti namo į Kanzasą ir neužtikrinti pasirengusių išteklių ir reikalauti, kad jie gautų nuolatinę pagalbą, kurios nėra." […]
Kai Liza grįžo į Harvardą, ji kreipėsi pagalbos ne į UHS [Harvardo sveikatos tarnybą studentams], remdamasi nevienareikšmiška ir kartais neigiama patirtimi dėl įtemptos sistemos. Bet po 12 vizitų, kuriuos leido drausti Harvardo draudimas, ji turėjo sumokėti naujam terapeutui iš savo kišenės. „Tai buvo brangu. Galiausiai nebegalėjau už tai susimokėti “, - sakė ji.
Puikus būdas pakilti į lėkštę ten, Harvardai. Aš galėčiau tikėtis šio požiūrio iš kokio nors nutolusio koledžo, bet ne iš Harvardo.
Šis straipsnis taip pat nepaprastas, nes iš dalies dėl atvirumo, kurį parodė Harvardo universiteto vyresnysis darbuotojas. Johnas D. „Jay“ Ellisonas yra Harvardo administracijos valdybos sekretorius. Komitetas įsteigė peržiūrėti studentus, norinčius grįžti į mokyklą po atostogų.
"Jei turime atvejį, kai studentas laikomas galinčiu sugrįžti, bet negali tęsti studijų, mes nedvejodami." - tarė Elisonas. "Harvardas yra akademinė įstaiga, o ne psichikos įstaiga ar pusiaukelė." […]
"Tai gali atrodyti šalta, bet mano darbas nėra rūpintis konkrečiomis studento bylos aplinkybėmis", - sakė Ellisonas. "Turiu žinoti, kokie buvo jų reikalavimai ir ar jie laikėsi".
Šalta? Ne, tu tik skambi kaip biurokratinis robotas. Siūlyti, kad žmonės, kuriems reikalingas psichinės sveikatos gydymas, priklausytų „psichikos įstaigai“ ar „pusiaukelėje“, yra nežinia. Galbūt Johnas D. Ellisonas to nesuvokia, tačiau dauguma psichinės sveikatos priežiūros paslaugų šioje šalyje teikiama ambulatoriškai, kartą per savaitę, susitikus su psichoterapeutu. Gal jis mano, kad studentai išvykę iš „Harvardo“ išvyksta į „psichikos įstaigą“, kur jie yra pririšti ir priversti ECT?
Taigi, matyt, tai Harvardo apšviesta politika. Jei turite psichinės sveikatos problemų ir iš tikrųjų priimate suaugusį, atsakingą sprendimą skirti šiek tiek laiko, kad galėtumėte tai išspręsti, turite įrodyti nesate tinkamas „psichikos įstaigai“, o verčiau tęsti akademines studijas 100 proc. Privalote susipažinti su slaptu komitetu, kuriame taip pat nagrinėjami apgaudinėjamo studento atvejai ir tas, kuris sugadino bendrabutį. Ir jūs turite palaukti ir būti kantrūs, nes komitetui iš tikrųjų nerūpi jūsų asmeninės aplinkybės, tik tai, ar esate „tinkamas“ grįžti į Harvardą. Galų gale jūs esate potenciali atsakomybė, o ne kažkas, kas jiems asmeniškai rūpi.
Pagarba Asli A. Bashirui už puikų reportažą ir daugelio studentų pasakojimų supynimą su smerktinos Harvardo studentų, turinčių psichinės sveikatos problemų, gydymo sistemos paveikslu. Nors ir ilgas straipsnis, jį perskaityti verta.
