„Mąstyk kaip skeptikas“, 2 dalis
Štai keletas papildomų užrašų iš mano paskaitos tame renginyje. Tikiuosi, kad galėsiu padėti skaitytojams suprasti, kaip svarbu pasikliauti logika ir kaip tai padaryti dažniau kasdieniame gyvenime, ir iš esmės, kaip mąstyti kaip skeptikas.
Glaustame angliškame Oksfordo žodyne „logika“ apibrėžiama kaip samprotavimų, įrodinėjimo, mąstymo ar išvadų mokslas. Loginio argumento struktūroje viena ar kelios prielaidos veda prie išvados (išvada, kuri gali būti teisinga, net jei argumentas yra neteisingas).
Norint patobulinti kritinio mąstymo įgūdžius, svarbu nustatyti loginius klaidus. Štai keletas įprastų pavyzdžių ...
- „Ad hominem“ arba bandymas susieti argumento pagrįstumą su jį darančiu asmeniu
- Kreipkitės į valdžią arba teigdami, kad prielaida yra teisinga, nes autoritetas taip sakė
- Argumentum ad antiquitatem arba apeliacija į tradicijas
- Apeliacija į naujumą, vadinasi, naujesnė yra geresnė
- Įrodinėjimo naštos perkėlimas arba ieškovas reikalauja, kad paneigtumėte jo teoriją
- Argumentas iš asmeninio nepatiklumo, vadinasi, negaliu paaiškinti, todėl tai negali būti tiesa
- Nenuoseklumas; argumentas kartais teisingas, o kartais ne, atsižvelgiant į patogumą
- Post-hoc ergo propteris arba A prieš B, todėl A sukėlė B
- Šiaudinis žmogus arba ginčijamasi prieš jūsų sukurtą poziciją, todėl lengva paneigti poziciją
- Vyšnia renkasi įrodymus arba „skaičiuoja įvykius ir pamiršta praleistus“, kaip tai paaiškina vienoje svetainėje
Kiekvienas iš mūsų turi „ideologinę imuninę sistemą“, sako Jay Snelsonas, žinomas socialinis mokslininkas. Jis sako: „Kasdieniniame gyvenime, kaip ir moksle, mes visi priešinamės esminiams paradigmos pokyčiams“, šį pasipriešinimą vadindamas ideologine imunine sistema. Pasak Snelsono, kuo daugiau žinių žmonės sukaupė ir kuo labiau pagrįstos jų teorijos, tuo didesnis pasitikėjimas savo ideologijomis.
Žmogaus prigimtis yra sukurti ir „imunitetą“ prieš naujas idėjas, kurios nepatvirtina ankstesnių. Kartais, jei esame suinteresuoti, sunku pakeisti savo požiūrį į temą.
Tiesa, kartais geriau nebalsuoti dėl savo skepticizmo. Yra sąvoka, vadinama „praktiniu skepticizmu“, arba mintis, kad negalima būti skeptišku visą laiką.
Štai keletas praktinių pastebėjimų kvalifikuotam skeptikui:
- Būtinybė tikėti ir tarnauti kitiems yra pagrindiniai žmogaus poreikiai
- Apskritai, mūsų lūkesčiai gana daug lemia tai, ką mes matome ir nematome (magai išnaudoja visus šiuos lūkesčius)
- Žmonės meluoja ir BS (beveik visada suinteresuoti)
- Esant specifinėms sąlygoms, sveikiems žmonėms gali pasireikšti haliucinacijos
- Taikykite skeptiškai labai atsargiai, ypač kvestionuodami religiją, abortą, mirties bausmę ir kitas provokuojančias temas
- Jūs negalite būti skeptiškas 100% laiko; paroje nėra pakankamai valandų
- Kvalifikuotas skeptikas turi sužinoti, kada pasilikti sau klausimus, jei ne, turėsite daug priešų (būkite „praktinis skeptikas“)
- Dauguma visuomenės nesupranta mokslo ir jų nedomina (jie nori žinoti, ką galvoti, o ne kaip mąstyti kritiškai)
- Skeptikai supranta logikos taisykles, eksperimentavimo principus ir tai, kas yra moksliniai įrodymai
- Žmonėms labai reikia tikrumo, saugumo ir stabilumo
- Žmonės turi didelių socialinių poreikių (nors ne visi žmonės)
- Žmonėms labai reikia paprastumo, lengvai suprantamų atsakymų į sudėtingus klausimus (žmonės yra pažintiniai šykštuoliai, jie nemėgsta mąstyti skaičiavimais)
- Skeptikai atvirai klausosi kitų žmonių idėjų
- Skeptikai supranta, kad visos žinios yra preliminarios
- Skeptikai žino savo asmeninį šališkumą ir žino, kada jų skepticizmas virsta cinizmu
- Skeptikai paprastai abejoja savo pačių įsitikinimais ir metodais, kurie buvo naudojami šiems įsitikinimams pasiekti
- Skeptikai mokomi tyrimo metodikos
- Skeptikai supranta, kad mokslas ne viską paaiškina ir nepretenduoja
Nebūtinai lengva perkvalifikuoti savo mąstymą, jei dar nesate skeptikas, tačiau pradėję taikyti daugiau logikos ir skepticizmo teiginiams, su kuriais susiduriame kasdien, jūs vis geriau ir geriau. Laimei, internete ir kitur yra daugybė pagalbos šaltinių.
