Kodėl garsenybių pasakojimai gali būti pavojingi jūsų psichinei sveikatai

Visiems patinka gera istorija. Žmonės, laukdami vakarėlio, susiburia aplink pasakotoją, įdėmiai klausydami savo pasakojimo. Tikrai gera istorija netgi gali paversti žmogaus dieną.

Pasakojant gerą istoriją, buvo sukurtos visos įmonės. Tiesiog pažvelkite į TED derybas, kurios įgijo savo galią ir pasekmes iš pasakojimų.

Ar istorijos ir asmeniniai pasakojimai visada yra pokyčių veiksnys? Ar jie gali būti naudojami ir mažiau altruistiniams tikslams? O kas nutiks, kai į gero pasakojimo derinį įtraukiate garsenybių ir įtakotojų dauginamąją galią?

Žmonės dažniausiai būna pasitikintys būriai. Kai kas nors pasakoja mums istoriją, dauguma žmonių pagal nutylėjimą tiki, kad tai tiesa, ypač jei tai asmeniška. Geriausias draugas turėjo ypač siaubingą pasimatymą? Kodėl jie turėtų tai pagražinti? Net jei istorija yra šiek tiek pagražinta, retai klausytojui kyla kokių nors žalingų pasekmių.

Visa tai pasikeičia, kai pasakotojas yra įžymybė. Jų pasakojamos istorijos yra apie jų ar psichinę sveikatą.

Mokslas prieš gerą istoriją, kurią pasakoja įžymybė

Garsenybių pasakojimai yra priežastis, kodėl šiandien turime anti-vaxxerių - žmonių, manančių, kad yra žalinga skiepyti savo vaikus (iš viso arba pagal įprastą skiepijimo tvarkaraštį). Šios antivakcininės pozicijos nėra pagrįstos jokiais moksliniais tyrimais (išskyrus atvejus, kai jie nurodo vienintelį, nuo to laiko atitrauktą tyrimą), bet labiau gerą istoriją, kurią pasakoja tokios įžymybės kaip Jenny McCarthy, Billas Maheris, Alicia Silverstone, Robas Schneideris ir Jessica Bielas. Tokios įžymybės kaip jie, pasak mokslinių tyrimų, pasakoja istoriją apie vakciną, remdamosi savo asmeniniais įsitikinimais ar trečiųjų asmenų informacija.

Tai nesibaigia tik blogais sveikatos patarimais. Garsenybių ir įtakingų pasakojimų galia taip pat paskatino visiškai naują sveikatingumo pramonę - naujus gyvačių aliejaus produktus ir paslaugas. Daiktai, kurie neturi jokios mokslinės paramos, tačiau žmonės jaučiasi gerai juos naudodami, nes tai patvirtina ir taip.

Aktorė Gwyneth Paltrow nusprendė įsitraukti į moterų sveikatingumo industriją dar 2010 metais įkūrusi savo įmonę „Goop“. Nuo to laiko jis skatino nesibaigiantį woo produktai, skirti patikti moterims, kurios siekia būti panašios į Gwyneth. Piktinantys Goopo teiginiai apie savo sveikatą tapo tokie blogi, kad buvo priversti 2018 m. Išspręsti bylą su 10 valstybės prokurorų. Susitarimas baigėsi 145 000 USD bauda:

Pasak Santa Claros apygardos apygardos prokuroro Jeffo Roseno, bendrovė teigė, kad jos nefrito ir rožinio kvarco kiaušiniai, įkišti į makštį, „gali subalansuoti hormonus, reguliuoti mėnesinių ciklus, užkirsti kelią gimdos prolapsui ir sustiprinti šlapimo pūslės kontrolę. Goopas paskelbė, kad „Inner Judge Flower Essence“ mišinys - eterinių aliejų mišinys, skirtas vartoti per burną arba pridėti prie vonios vandens, gali padėti išvengti depresijos “.

Nesuklyskite - dešimtys tūkstančių žmonių patikėjo (o gal ir dabar daro) Paltrow ir jos kompanijos teiginį, kad kai kurios vonios vandens druskos iš tikrųjų gali padėti išvengti depresijos.

Vis dėlto tai nesutrukdė įmonėms asocijuotis su gyvačių aliejumi, kurį Goopas švilpia. „Netflix“ paskelbė naują seriją, neroniškai vadinamą „The Goop Lab“ 2020 m. - mokslinę „laboratoriją“ susiejant su aiškiai nemokslišku Goopo akcentu.

Tamsioji įžymybių pasakojimų pusė

Kad ir kaip mėgstame gerą pasakojimą, mums taip pat patinka, kai įžymybė ar įtakingas asmuo pritaria istorijai arba ją išplečia nauju būdu. Kai garsenybė pasakoja mums istoriją, visa tai jaučiasi ypatingiau. Juk įmonės samdo tokius žmones savo produktams reklamuoti, nes tai veiksminga.

Bet gera istorija gali turėti ir tamsiąją pusę. Istorijos beveik visada sutriuškins mokslinius duomenis, nes duomenys yra nuobodūs, o pasakojimai įtraukia. Dar blogiau, kad geras anekdotas, atrodo, trukdo daugeliui žmonių įsitraukti į mokslinį samprotavimą (Rodriguez ir kt., 2016).

Tyrimai taip pat parodė, kad kuo dažniau asmuo susiduria su dezinformacija ar „netikromis naujienomis“, tuo didesnė tikimybė, kad jie tiki netikros naujienos antraštės tikslumu (Pennycook ir kt., 2018). Trumpai tariant, kartojant žmonių protavimo įgūdžius galima nuvalyti. Jei ką nors pasakysi pakankamai dažnai - net jei netiesa - žmonės pradės tuo tikėti.

Tai gali būti ypač pavojinga kalbant apie sveikatos ir psichinės sveikatos informaciją. Įsitikinimas, kad tikresnė informacija gali įveikti melagingą informaciją, nebetiesa, nes informacijos filtro burbulai nėra lengvai iššokantys. Kai garsenybė ar influenceris tiesiog sako tą pačią melagingą informaciją, žmonės neišvengiamai ne tik klausys, bet ir klausys tikėk.

Sveikatingumo guru retai kada yra ekspertas. Kas jiems buvo naudinga, gali netikti jums. Bet dėl ​​aureolės, supančios jų įtaką, galite tikėti, kad ji jums pasiteisins, jei jie jums nuolat sakys, kad taip bus, nepaisant to, ką sako moksliniai įrodymai.

Nuorodos

Pennycookas, G., Cannon, T. D. ir Randas, D. G. (2018). Ankstesnis poveikis padidina suvokiamą netikrų naujienų tikslumą. Eksperimentinės psichologijos žurnalas: General, 147 (12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465

Rodriguezas, F., Rebecca E. Rhodesas, Kevinas F. Milleris ir Priti Shahas. (2016). Nagrinėjant anekdotinių istorijų ir atskirų skirtumų sąveikos įtaką samprotavimams. Mąstymas ir samprotavimas, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506