Traumuoto jaunimo reabilitacija gali duoti mišrių rezultatų, visiems geriau nei nieko
Nors traumuojamų vaikų psichosocialinės reabilitacijos programos yra labai skirtingos pagal išteklius, metodikas, tikslus ir galutinius rezultatus, naujame tezės tyrime nustatyta, kad didžiausias teigiamų ir neigiamų rezultatų skirtumas yra lyginant reabilituotus vaikus su vaikais, bet kokia reabilitacija.
„Skirtingos traumuotų vaikų priežiūros programos turi skirtingą poveikį. Tačiau pagrindinis skirtumas yra tarp bet kurios programos įdėjimo į darbą ir nieko neveikimo “, - sakė mokslininkas dr. Kumari Thoradeniya iš Geteborgo universiteto Švedijoje.
Tyrimui Thoradeniya palygino tris skirtingas karo nukentėjusių vaikų karo nuniokotoje Šri Lankoje psichosocialinės reabilitacijos programas: „Muditha“ programą, veikiančią Sinhalos kaime Vavunijos rajone; Karuna programa Rytų provincijos Batticaloa rajone; ir Upeksha programa, taip pat Batticaloa rajone.
„Muditha“ programą inicijavo budistų vienuolis, kai kai kurie vaikai ieškojo jo apsaugos ir globos. Tyrimo metu šioje programoje dalyvavo beveik 80 vaikų, iš kurių 90 procentų buvo tamilai iš Šiaurės provincijos.
„Karunos“ programa buvo pradėta gavus vyriausybės ir nevyriausybinių pareigūnų prašymus. 2005 m. Programoje dirbo 46 darbuotojai, kurie visi turėjo išankstinių žinių apie psichosocialinės reabilitacijos programos vykdymą 300 globojamų tamilų vaikų.
Galiausiai „Upeksha“ programą pradėjo katalikų kunigas, gyvenantis toje pačioje karo nuniokotoje vietovėje kaip ir jo aptarnaujama bendruomenė. Programoje devynis mėnesius dalyvavo 25 tamilų ir 25 musulmonų vaikai bei vienodas berniukų ir mergaičių skaičius. Po devynių mėnesių buvo pasirinkta kita ta pati sudėtis.
2005 m. Buvo atlikti jos disertacijos lauko tyrimai, kuriuose Kumari naudojo interviu, klausimynus ir stebėjimus duomenims rinkti.Programos taip pat buvo lyginamos su grupe vaikų, kuriems visiškai nebuvo taikoma reabilitacija.
„Kiekvienos programos poveikio lygiai buvo skirtingi, nes skiriasi tikslai, požiūris ir metodika, taip pat skiriasi žmogiškųjų ir materialinių išteklių lygis“, - sakė Kumari.
„Tačiau lyginant reabilituotus vaikus su tais, kurie nebuvo patyrę jokios reabilitacijos, buvo pastebimas skirtumas. Reabilituoti vaikai parodė daug didesnę galimybę tapti normaliais piliečiais, palyginti su tais, kuriems nebuvo atlikta jokia reabilitacija “.
Rezultatai pabrėžia poreikį pripažinti psichosocialinės reabilitacijos reikalavimus, nes tai būdinga ilgalaikiam asmeniniam ir socialiniam vystymuisi.
„Vyriausybės politika turėtų apimti psichosocialinę paramą karo aukoms ir atsižvelgti į tokius klausimus kaip vietos žmogiškieji ištekliai, gebėjimų stiprinimas, atsparumo didinimas, tinklų kūrimas, propagavimas ir koordinavimas su kitais veikėjais sprendžiant psichosocialinę gyventojų gerovę. “
Šaltinis: Geteborgo universitetas
