Tie, kurie vertina savęs tobulinimą, linkę rodyti išmintingesnius samprotavimus

Dažnai atrodo, kad padėti draugams analizuoti ir spręsti savo problemas yra daug lengviau nei dirbti su mūsų pačių bėdomis. Nors galime išmintingai objektyviai pažvelgti į kitų problemas, mes linkę į savo pačių problemas žiūrėti per iškreiptą, emocingą objektyvą.

Naujasis Kanados tyrimas rodo, kad ne visi stengiasi protingai spręsti savo problemas. Išvados, paskelbtos žurnale Psichologinis mokslas, parodo, kad žmonės, kurie yra motyvuoti tobulėti savyje ir kituose, neparodo šio šališkumo - iš tikrųjų jie linkę į tą patį protingą požiūrį į savo problemas, kaip ir kiti.

"Mūsų išvados rodo, kad žmonės, vertinantys dorus motyvus, gali protingai galvoti apie save ir įveikti asmeninius šališkumus, pastebėtus ankstesniuose tyrimuose", - sakė psichologas Alexas Huynhas iš Vaterlo universiteto Ontarijuje.

"Tai iš dalies dėl jų sugebėjimo atpažinti, kad jų perspektyvų gali nepakakti, kad būtų galima iki galo suprasti situaciją, sąvoka vadinama intelektualiniu nuolankumu".

Ankstesni šios temos tyrimai dažniausiai buvo sutelkti į tai, kaip situacijos gali paveikti žmogaus protingo mąstymo lygį, tačiau naujasis tyrimas rodo, kad tam tikrą vaidmenį gali atlikti ir asmeninė motyvacija.

„Mūsų žiniomis, tai pirmasis tyrimas, kuris empiriškai susieja šį dorybės konceptualizavimą su išmintimi, ryšiu, kurį filosofai užmezgė daugiau nei du tūkstantmečius“, - sako Huynhas. „Šios išvados atveria naujas galimybes būsimiems tyrimams tirti, kaip padidinti žmogaus išminties lygį“.

Norėdami ištirti asmeninių idealų ir samprotavimų ryšį, Huynhas ir Vaterlo universitetas bendraautoriai Harrisonas Oakesas, Garrettas R. Shay ir dr. Ianas McGregoras įdarbino 267 universiteto studentus dalyvauti šiame tyrime.

Studentai pranešė, kiek jie buvo motyvuoti siekti dorybės, vertindami savo sutikimą tokiais teiginiais kaip „norėčiau prisidėti prie kitų ar aplinkinio pasaulio“ ir „norėčiau daryti tai, kuo tikiu“.

Tada jie buvo atsitiktinai paskirti galvoti apie asmeninę ar artimo draugo problemą, įsivaizduoti, kad konfliktas vis dar neišspręstas, ir apibūdinti, kaip jie galvojo ir jautė situaciją.

Galiausiai jie įvertino, kiek naudingos būtų įvairios išmintingos samprotavimo strategijos (pvz., Ieškant kompromiso, perimant pašalinio asmens požiūrį) sprendžiant tą konkrečią problemą.

Kaip ir reikėjo tikėtis, dalyviai, kurie galvojo apie draugo problemą, manė, kad išmintingesnės strategijos buvo naudingesnės nei dalyviai, kurie galvojo apie savo asmenines problemas.

Tačiau atrodė, kad motyvacija siekti dorybės panaikino šią spragą - dalyviai, galvoję apie asmenines problemas, išmintingo mąstymo strategijas įvertino kaip vertingesnes, nes padidėjo jų motyvacija siekti dorybės.

Tolesnė analizė atskleidė du konkrečius išmintingo samprotavimo aspektus, kurie svarbiausi: atsižvelgiant į kitų žmonių perspektyvas ir intelektualų nuolankumą. Žmonės, vertinantys dorybę, gali išmintingai samprotauti, nes supranta, kad norint suprasti visą savo problemos mastą reikia peržengti jų asmeninę perspektyvą.

Antrasis internetinis tyrimas, kuriame dalyvavo 356 dalyviai, padarė panašias išvadas.

„Visi yra linkę per daug investuoti į savo perspektyvas, tačiau taip neturi būti visiems. Kaip rodo šios išvados, jūsų asmenybė ir motyvacinė orientacija gali turėti įtakos jūsų gebėjimui ramiau ir išmintingiau spręsti asmenines problemas “, - sakė Huynhas.

Mokslininkai planuoja ištirti šią sąsają atliekant papildomus eksperimentus, tiriant, ar žmonių mokymas vertinti dorus motyvus - t. Y. Sutelkti dėmesį į savo asmeninius idealus ir prisidėti prie kitų - padidina jų gebėjimą naudoti išmintingas samprotavimo strategijas.

Šaltinis: Vaterlo universitetas