Kreivės apeliacija: ar vyrai žino ką nors apie moterų kūnus, ko moterys nežino?

Aš tai pirmas pripažinsiu: esu tarsi vartotojams palankių psichologijos žurnalų čiulptukas. Publikacijos kaip Psichologija šiandien yra daugybė straipsnių, kuriuos man patinka skaityti arba kuriuos aš naudoju kaip ugnies uždegimą. Arba, kai mane tikrai erzina turinys, rašau straipsnius šia tema. Kaip šis.

Straipsnis, paskelbtas Psichologija šiandien, yra pavadintas „Prieš kreives“ ir puiki žymė? „Vyrai žino apie moterų kūno formas kažką gyvybiškai svarbaus, ko ne moterys. Pliusas: kokie dideli klubai daro išmintingas moteris “.

Tai šešių puslapių iliustracija, kurioje pateikiamos iliustracijos moterims, kurios labiau atrodo kaip žaidimų draugės, nei moterys, turinčios minėtus „didelius klubus“ ir dėl to „išmintingos“. Vienoje iš iliustracijų puikuojasi seksuali blondinė, pasipuošusi dailia pasteline liemenėle ir aptemptomis trumpikėmis. Ji sučiaupia raudonas lūpas - pasirengusi bučiuotis! Ji gana maištinga, o klubai, na, tikrai ne išmintingas.

Jau vien tai erzina, tačiau būtent dėl ​​šios priežasties man kyla abejonių dėl savo skonio literatūroje: Šį ilgą straipsnį parašė du vyrai.

Jų vardai ir įspūdingas išsilavinimas pateikiami labai mažu šriftu. Man kilo klausimas: kaip šie du vyrai galėtų šviesti ir šviesti moteris dėl jų sekso patrauklumo ir kūno? Na, jie tikrai davė gerą kadrą. Bet nepakankamai gerai.

Pirmoje pastraipoje teigiama, kad „apskaičiuota, kad Amerikos vyrai kasmet išleidžia apie 3 milijardus dolerių, kad galėtų žiūrėti į moteris su smėlio laikrodžio figūromis, į tas, kurių mažos liemenys pražysta vingriais kreivais klubais“.

Mano pirmoji mintis? Iš kur šis „skaičiavimas“? Be to, kaip moterų žvilgsnis siejasi su „3 milijardais dolerių per metus?“ Jie to nepaaiškina. Gal vyrai atleidžia laiką nuo darbo, norėdami pasigrožėti moterimis? Mažai tikėtina.

Turiu duoti kreditą ten, kur priklauso kreditas: jie apima vėlyvos Deborah Sing - prieš 20 metų - atliktus tyrimus. Tai yra vienintelis moterų indėlis į kūrinį ir nepraeina per vieną niūrią pastraipą, kuri nori skaitytojui sako: “. . .Vyrai visame pasaulyje. . .Pasiūlykite panašią formą “.

Tada mums sakoma, kad kai vyrai žiūri į išlenktą moterį, jų smegenys reaguoja panašiai kaip kokainas ir heroinas. Hmm. Tai keistas teiginys, skaitytojui nepateikus jokių tyrimų.

Nepaisant to, šioje pastraipoje pateikiama ši pastraipa:

Net ir lieknai moteriai kojose ir klubuose yra stebėtinai daug riebalų - maždaug trečdalis jos kūno svorio. Vyrai visur žavisi čia esančiais riebalais. . . Tik žiemos miegui pasirengę meškos, pingvinų, besilaikančių be saulės žiemos be maisto, arba banginių, plaukiančių arktiniuose vandenyse, riebalų procentas artėja prie normalių, sveikų, jaunų moterų.

Na, tai mielas! Dabar moterys skaitytojos buvo lyginamos su lokiais, pingvinais ir banginiais. Be to, žodis „stulbinantis“, vartojamas mūsų akivaizdžių „riebalų“ atžvilgiu, tikriausiai neprivers mus šypsotis. Šiuo metu grimuojuosi.

Dėl įvairovės (o galbūt redaktorius susirūpino skaitytojų reakcija) kelios pastraipos yra skirtos paaiškinti, kad amerikietėms labai reikia daugiau omega-3.

Deja, manau, kad daugiau moterų perskaitė šį straipsnį nei vyrai. Puslapiai surišti ryškiai rausvu raštu. Aš tavęs ne. Tokia literatūra glumina tiek lyčių ir, mano kuklia ir šiuo metu sarkastiška nuomone, klubų dydis manęs nedaro „išmintingu“. Ir šio straipsnio neskaityta.

Nuoroda

Lassek, W. & Gaulin, S. (2012, rugpjūtis). Prieš kreives. Psichologija šiandien, 45(4), 74-77.

!-- GDPR -->