Socialiniai darbuotojai neturi priemonių nustatyti chroniško nepriežiūros atvejus

Daugiau nei 75 proc. Visų vaiko apsaugos atvejų JAV yra dėl nepriežiūros, tačiau, nepaisant šio nerimą keliančio dažnio, naujame tyrime nustatyta, kad vaiko gerovės darbuotojai neturi priemonių, būtinų nustatyti lėtinio nepriežiūros atvejus.

Išvados, kurios prideda naujų kritinių įžvalgų apie nepagrįstą lėtinio vaiko nepriežiūros sritį, pasirodo žurnale Vaiko ir šeimos socialinis darbas.

Apleistumas paprastai apibrėžiamas kaip tinkamos priežiūros stoka, įskaitant pagrindinių poreikių, tokių kaip maistas ir būstas, nepatenkinimą, priežiūros trūkumą, nepakankamą būtiną medicininę priežiūrą ir švietimo nepriežiūrą.

Lėtinis nepriežiūra reiškia pakartotinius nepriežiūros atvejus, dažnai keliuose vystymosi etapuose. Tyrimo metu mokslininkai lėtinį nepriežiūrą apibrėžia kaip penkias ar daugiau ataskaitų, kurias vaikų apsaugos agentūros ištyrė per penkerius metus.

Lėtinis nepriežiūra gali turėti įtakos ankstyvam smegenų ir kognityviniam vystymuisi bei emociniam reguliavimui, tačiau net ir vaiko teisių apsaugos agentūrose socialiniai darbuotojai gali įvertinti nepriežiūros atvejus kaip mažesnę riziką, palyginti su tuo, ką jie laiko sunkesniais nusikaltimais.

„Dažniausiai vaikų nepriežiūra yra laikoma viena iš mažiausiai žalingų netinkamo elgesio formų, palyginti su fizine ir seksualine prievarta, tačiau mes turime tyrimų, kad nepriežiūra ir lėtinis nepriežiūra ypač kenkia vaikams, net jei jie nėra fiziškai sužaloti, “- sakė tyrėja Patricia Logan-Greene, universiteto profesorė Buffalo socialinio darbo mokykloje.

Naujos išvados rodo, kad neveiksmingi vertinimai dažnai būna dėl to, kad atvejo darbuotojai naudojasi priemonėmis, kurios nėra specialiai sukurtos įtraukti elementus, galinčius nustatyti lėtinį nepriežiūrą.

Tyrėjai teigia, kad daugelis vaikų apsaugos agentūrų, nesant tinkamai nukreiptų vertinimų, kreipiasi į standartizuotus vertinimus, kuriuose nenagrinėjamas galimas žalos kaupimasis dėl lėtinio nepriežiūros.

"Dauguma šių priemonių nebuvo kuriamos galvojant apie chronišką nepriežiūrą, tačiau net ir standartizuoti vertinimai, remiantis rezultatais, nebuvo nuosekliai įgyvendinami", - sakė Loganas-Greene.

„Pavyzdžiui, iš ankstesnių tyrimų žinome, kad įdiegtos geros paramos sistemos apsaugo nuo nepriežiūros, tačiau 99 proc. Šeimų, sergančių lėtine nepriežiūra, priskiriamos gerai palaikančioms.“

Tačiau tai negali būti tiesa, sako tyrėjai.

"Čia yra reali galimybė valstybėms pažvelgti į įgyvendinimo praktiką ir apmokyti atvejo darbuotojus, kad būtų užtikrintas veiksmingas įgyvendinimas", - sakė Annette Semanchin Jones, taip pat Buffalo universiteto socialinio darbo docentė.

Mokslininkai nustato kritinius lėtinio nepriežiūros prognozuotojus, tokius kaip pavojingas būstas, netinkamai valdomi finansai ir piktnaudžiavimas alkoholiu, kurie, pasak Logano-Greene'o, gali padėti numatyti, kurioms šeimoms labiausiai reikia pagalbos.

Pagrindinis chroniškos nepriežiūros šeimų globėjas taip pat dažniau turi smurtą šeimoje, narkotikų vartojimą ir psichinės sveikatos problemas.

Mokslininkai teigia, kad reikia sukurti naujas, efektyvesnes priemones arba modifikuoti dabartines.

„Viena iš pasekmių čia yra ta, kad galėtume papildyti ar pakoreguoti standartizuotus vertinimus, kad galėtume juos naudoti lėtiniam nepriežiūrai“, - sakė Semanchinas Jonesas. „Yra daugybė būdų, kuriais nepaisoma poveikio šių vaikų gerovei, todėl, jei tai žinome, galime įsikišti šeimoms, kurios gali išsivystyti chroniškai.

Tyrimo metu mokslininkai apžvelgė maždaug 2000 pirmųjų nepriežiūros pranešimų ir sekė šeimas į ateitį, kad nustatytų, ar ta nepriežiūra tapo lėtine.

„Palyginome tuos, kurie niekada neturėjo kitos ataskaitos, ir palyginome juos su agentūros rizikos vertinimo įrankiais, kad nustatytume, ar ši priemonė iš tikrųjų numatė lėtinį nepriežiūrą“, - sako Semanchinas Jonesas.

Šaltinis: Bafalo universitetas