Daugelis „ekspertų“ žino mažiau nei galvoja
Mokslininkai iš Kornelio universiteto atrado, kad patys pasiskelbę ekspertai dažnai valdo visiškai parengtos informacijos ir melagingų faktų žinių banką, reiškinį, vadinamą „per dideliu reikalavimu“.
Rezultatai paskelbti Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
„Mūsų darbas rodo, kad iš pažiūros tiesmukiškas uždavinys įvertinti savo žinias gali būti ne toks paprastas, ypač tiems, kurie mano, kad pirmiausia turi gana aukštą žinių lygį“, - sakė psichologas Stavas Atiras iš Kornelio universiteto, pirmasis knygos autorius. tyrimas.
Norėdami sužinoti, kodėl žmonės pateikia šiuos netikruosius teiginius, „Atir“ ir jo kolegos dr. Davidas Dunningas iš Kornelio universiteto ir Emily Rosenzweigas iš Tulane'o universiteto sukūrė eksperimentų seriją, kuria tikrinamos žmonių pačių suvokiamos žinios, lyginant jas su faktine jų patirtimi.
Atlikdami vieną eksperimentų rinkinį, mokslininkai išbandė, ar asmenys, suvokę, kad yra asmeninių finansų ekspertai, greičiausiai pretenduos į žinias apie padirbtas finansines sąlygas.
Šimtas dalyvių buvo paprašyti įvertinti savo bendrąsias asmeninių finansų žinias ir 15 specifinių finansų terminų žinias. Dauguma sąraše esančių sąlygų buvo realios (pavyzdžiui, Roth IRA, infliacija, namų nuosavas kapitalas), tačiau tyrėjai taip pat įtraukė tris sugalvotas sąlygas (iš anksto įvertintos akcijos, fiksuoto dydžio atskaitymas, metinis kreditas).
Kaip ir tikėtasi, žmonės, kurie save laikė finansų burtininkais, greičiausiai pretendavo į fiktyvių finansų sąlygų ekspertizę.
"Kuo daugiau žmonių tikėjo, kad žino apie finansus apskritai, tuo didesnė tikimybė, kad jie per daug reikalaus žinių apie fiktyvias finansines sąlygas", - sakė Atiras. „Tas pats modelis atsirado ir kitose srityse, įskaitant biologiją, literatūrą, filosofiją ir geografiją.“
"Pavyzdžiui," sakė Atiras, "žmonių vertinimas, kiek jie žino apie tam tikrą biologinį terminą, iš dalies priklausys nuo to, kiek jie mano, kad žino apie biologiją apskritai".
Kito eksperimento metu mokslininkai perspėjo vieną 49 dalyvių rinkinį, kad kai kurie sąrašo terminai bus sudaryti. Net ir gavę įspėjimą, patys pasiskelbę ekspertai greičiausiai tvirtai tvirtino, kad yra susipažinę su netikrais terminais, tokiais kaip „metatoksinai“ ir „bio-seksualiniai“.
Norėdami patvirtinti, kad žmonių pačių suvokta patirtis skatina jų per didelius reikalavimus, mokslininkų grupė manipuliavo dalyvių žinių meistriškumo jausmu per geografijos viktoriną.
Dalyviai buvo atsitiktinai paskirti atlikti lengvą viktoriną apie žymius JAV miestus, sunkią viktoriną labai neaiškiose vietose arba be viktorinos. Tie dalyviai, kurie baigė lengvą viktoriną, jautėsi esą ekspertai ir pranešė, kad jie išmano geografiją apskritai daugiau nei tie, kurie priklauso kitoms dviem grupėms.
Tada dalyviai įvertino, ar jie yra susipažinę su realių ir keleto visiškai netikrų JAV miestų sąrašu.
Visomis trimis sąlygomis žmonės atpažino tikrąsias vietas, tokias kaip Filadelfija ir Nacionalinis prekybos centras. Ironiška, bet tie žmonės, kurie dalyvavo lengvoje viktorinoje ir padarė išvadą, kad yra geriau išmanantys JAV geografiją, labiau nei kitos dvi grupės teigė, kad jie žino apie neegzistuojančias vietas, tokias kaip Cashmere, Oregonas.
Ironiška, bet tikėjimas, kad daug žinai apie dalyką, dažnai trukdo įgyti žinių apie temą.
Tai yra polinkis per daug reikalauti, ypač save vertinančių ekspertų, iš tikrųjų gali atgrasyti asmenis nuo švietimo būtent tose srityse, kuriose, jų manymu, yra daug žinių, o tai gali sukelti pražūtingų rezultatų.
Pavyzdžiui, nesugebėjimas nepripažinti ar nepripažinti savo žinių spragų finansų ar medicinos srityje gali lengvai sukelti neinformuotus sprendimus, turinčius niokojančių pasekmių asmenims.
"Toliau tiriant, kada ir kodėl asmenys per daug reikalauja, gali pasirodyti svarbu kovojant su tuo dideliu grėsme - ne neišmanymu, o žinių iliuzija", - apibendrina tyrimo grupė.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
