Pasitikėkite jausmais valdydami ateitį

Svarbu pasitikėti savo jausmais, norint orientuotis gyvenimo iššūkiuose, gali ateiti į atmintį Obi-Wan Kenobi mokymai „Žvaigždžių karuose“. Tačiau iš tikrųjų naujas tyrimas rodo, kad didesnis pasitikėjimas jausmais gali lemti tikslesnes įvairių ateities įvykių prognozes.

Tyrimo metu mokslininkai atliko aštuonių tyrimų seriją, kurios metu jų dalyvių buvo paprašyta numatyti įvairius ateities rezultatus.

Dalyvių buvo paprašyta nuspėti JAV demokratų kandidatą į prezidentus, skirtingų filmų sėkmę kasose, „American Idol“ nugalėtoją, „Dow Jones Index“ judesių nugalėtoją, kolegijos futbolo čempionato žaidimo nugalėtoją ir net orus.

Nepaisant įvykių įvairovės ir prognozavimo horizonto (atsižvelgiant į tai, kada bus nustatytas būsimas rezultatas), visų tyrimų rezultatai nuolat atskleidė, kad žmonės, labiau pasitikintys savo jausmais, labiau linkę teisingai numatyti galutinį rezultatą nei tie, kurių pasitikėjimas žemesnis savo jausmuose.

Tyrėjai šį reiškinį vadina emociniu orakulo efektu. Tyrimas paskelbtas Vartotojų tyrimų žurnalas.

Tyrimo metu tyrėjai naudojo du skirtingus metodus manipuliuodami ar matuodami, kiek individai pasikliovė savo jausmais, norėdami prognozuoti.

Kai kuriuose tyrimuose mokslininkai naudojo vis labiau standartizuotą manipuliavimą pasitikėjimu jausmais. Kituose tyrimuose mokslininkai paprasčiausiai pamatavo, kiek dalyviai paprastai prognozuodami pasikliavo savo jausmais.

Nepriklausomai nuo naudojamo metodo, dalyviai, kurie pasitikėjo savo jausmais apskritai arba buvo priversti pasitikėti savo jausmais eksperimentiškai, buvo tikslesni savo prognozėse, palyginti su dalyviais, kurių pasitikėjimas savo jausmais buvo mažesnis, ir kontrolinės grupės dalyviais.

Vieno tyrimo metu, kuriame dalyvavo Hillary Clinton-Barack Obama konkursas dėl prezidento kandidatūros, labai pasitikintys jausmais respondentai teisingai prognozavo Obamai apie 72 proc. Laiko, palyginti su mažai pasitikinčiais respondentais, kurie Obamai prognozavo apie 64 proc. laikas - stulbinantis rezultatas, turint omenyje tai, kad pagrindinės apklausos atspindėjo tuo metu labai griežtas Clinton ir Obamos lenktynes.

„American Idol“ nugalėtojui skirtumas buvo 41 proc. Respondentų, pasitikėjusių jausmais, palyginti su 24 proc.

Kito tyrimo metu dalyvių netgi buvo paprašyta numatyti būsimą „Dow Jones“ akcijų rinkos indekso lygį. Tie, kurie pasitikėjo savo jausmais, buvo 25 procentais tikslesni nei tie, kurie mažiau pasitikėjo savo jausmais.

Tyrėjai mano, kad „privilegijuoto lango“ hipotezė paaiškina santykius.

Tyrėjas, mokslų daktaras Michelis Phamas sakė: „Kai pasikliaujame savo jausmais, tai, kas jaučiasi„ teisinga “ar„ neteisinga “, apibendrina visas žinias ir informaciją, kurias sąmoningai ir nesąmoningai įgijome apie mus supantį pasaulį.

„Būtent šios kaupiamos žinios, kurias mums apibendrina mūsų jausmai, leidžia geriau nuspėti. Tam tikra prasme mūsų jausmai suteikia mums prieigą prie privilegijuoto žinių ir informacijos lango - lango, nuo kurio mus blokuoja analitiškesnė samprotavimo forma “.

Nepaisant to, tyrėjai įspėja, kad norint tiksliai prognozuoti ateitį reikalinga tam tikra atitinkamų žinių dalis.

Pavyzdžiui, vieno tyrimo metu dalyvių buvo paprašyta numatyti orą. Nors dalyviai, kurie pasitikėjo savo jausmais, vėl galėjo geriau numatyti orą, tačiau tai galėjo padaryti tik dėl oro pagal savo pašto kodus, o ne dėl oro Pekine ar Melburne.

Daktaras Leonardas Lee teigė, kad taip yra todėl, kad „... jie neturi žinių bazės, kuri padėtų jiems spėti“.

Kitu pavyzdžiu, pasitikėdami jausmais, prognozuodami nacionalinio koledžo futbolo BCS žaidimo nugalėtoją, pasinaudojo tik dalyviai, kurie turėjo šiek tiek žinių apie dabartinį futbolo sezoną.

Taigi, kaip ir Obi-Wano instrukcijose Lukui, valdyti ateitį nebūtinai turi būti neaprėpiama, jei paprasčiausiai išmokstame pasitikėti savo jausmais ir turime tinkamą žinių bazę.

Šaltinis: Kolumbijos universitetas