Kontrolinis sąrašas padeda asmenims, kuriems gresia smurtas

Nauji tyrimai rodo, kad paprastas įrankis gali padėti nepatyrusiems psichiatrams numatyti smurto riziką tarp pacientų.

Prasidėjus Kolumbino vidurinės žudynėms ir paskatinus neseniai kino teatro susišaudymą Auroroje, Koloje, atsirado nauja skubos prognozavimo prievarta rizika psichiatrijos pacientams.

Nepatyrę psichiatrai rečiau nei jų bendraamžiai veteranai tiksliai prognozuoja savo pacientų smurtą, tačiau paprastas vertinimo kontrolinis sąrašas gali padėti sumažinti tikslumo spragą, rodo nauji Mičigano universiteto tyrimai.

Tyrime psichiatras Alanas Teo, M. D., ir kolegos iš Mičigano universiteto ištyrė, kaip tiksliai psichiatrai prognozavo ūmiai sergančių pacientų, priimtų į psichiatrijos skyrius, užpuolimus.

Jie nustatė, kad nepatyrę psichiatrai gydytojai rezidentai padarė ne ką geriau nei monetos apvertimas. Kita vertus, psichiatrai veteranai 70 proc. Tiksliai prognozavo smurto riziką.

Tačiau kai jaunesnieji gydytojai naudojo trumpą rizikos vertinimo priemonę, jų tikslumo lygis šoktelėjo iki 67 procentų - beveik toks pat geras, kaip ir labiau patyrusių psichiatrų.

„Mūsų naudojamas įrankis, vadinamas HCR-20-C, yra nepaprastai trumpas ir paprastas. Kaip ir kontrolinį sąrašą, kurį pilotas gali naudoti prieš pakilimą, jame yra tik penki elementai, kuriuos gali įvertinti bet kuris apmokytas psichinės sveikatos specialistas “, - sakė Teo.

Tyrimas paskelbtas internetinėje žurnalo versijoje Psichiatrijos paslaugos.

„Atsižvelgdamas į visuomenės susirūpinimą šiuo klausimu, manau, kad mokyti mūsų pradedančius psichiatrus ir kitus, kaip naudoti tokią praktinę priemonę, ir skatinti tai naudoti didelės rizikos aplinkoje nėra jokio reikalo“, - sakė „Teo“.

Šio tyrimo metu mokslininkai galėjo įvertinti gydytojų tikslumą lygindami pacientus, kurie užpuolė ligoninės darbuotojus, su panašiais pacientais, kurie nebuvo smurtaudami.

Kadangi visi pacientai, patekę į psichiatrijos skyrių, gavo grėsmės įvertinimą, mokslininkai galėjo palyginti paciento numatomą smurto riziką su tuo, ar būdami ligoninėje jie iš tikrųjų užpuolė dokumentais.

Fizinės agresijos atvejai paprastai buvo daužymas, pliaukštelėjimas ar daiktų mėtymas, taip pat šaukimas, nukreiptas į ligoninės darbuotojus. Tirti pacientai sirgo sunkiomis ligomis, dažnai - šizofrenija, todėl nevalingai buvo paguldyti į ligoninę.

Teo sako, kad šis tyrimas yra pirmasis, kuris palygina nuspėjamą smurto vertinimo sėkmę tarp patyrusių ir nepatyrusių psichiatrų. Rezultatai, jo teigimu, pabrėžia, kad svarbu pabrėžti smurto rizikos vertinimą klinikinėse mokymo programose.

„Jei besimokantieji iš tikrųjų yra mažiau pajėgūs nei apmokyti ir patyrę gydytojai tiksliai atlikti smurto rizikos vertinimą, svarbu išsiaiškinti būdą, kaip pagerinti jų tikslumą“, - sakė jis. „Mūsų tyrimas rodo, kad įrodymais pagrįstos struktūrizuotos priemonės gali padidinti mokymą ir pagerinti rizikos vertinimą.“

Šaltinis: Mičigano universitetas

!-- GDPR -->