Stebinantis ryšys tarp valdžios ir bausmės
Kartą apsiginklavę tokiu „moraliniu aiškumu“, galingi žmonės pažeidimus suvokia kur kas mažiau dviprasmiškai, todėl juos griežčiau baudžia tuos, kuriuos laiko neteisėtais, nei žmonės, neturintys valdžios.
Tai teigia tyrėjai Scottas Wiltermuthas, daktaras, vadybos ir organizavimo docentas Pietų Kalifornijos universitete, ir Francisas Flynnas iš Stanfordo verslo mokyklos.
Pasak Wiltermutho, išvados turėtų įspėti vadovus apie kai kuriuos nenumatytus iššūkius, su kuriais jie gali susidurti, kai turės daugiau galių.
„Savo MBA klasėse pastebėjome, kad studentai, kurie, atrodo, jautėsi galingiausi, turėjo šiuos absoliučius atsakymus apie tai, kas teisinga ir kas ne“, - pažymėjo jis.
„Mes nustatėme tą patį reiškinį, kai privertėme kitus žmones jaustis galingais, taip pat pastebėjome, kad dėl to atsiradęs aiškumas paskatino žmones griežčiau bausti už abejotiną elgesį. Tas ryšys tarp valdžios ir griežtesnių bausmių gali sukelti didžiulę problemą vadovams. Tai, ką vadovas laiko tinkama bausme, kiti žmonės gali vertinti kaip absoliučiai drakonišką “.
Mokslininkai parengė keturis eksperimentus, kurių metu jie privertė kai kuriuos asmenis pasijusti galingais suteikdami jiems galimybę kontroliuoti išteklius ir administruoti atlygį ar bausmes.
Pateikę nusižengimų atvejus, galingi dalyviai dažniau pasakė „taip, elgesys amoralus“ arba „ne, tai nėra amoralu“, nustatė tyrėjai.
Labai nedaug galingų žmonių atsakė „tai priklauso“, o tai buvo daug populiaresnis atsakymas tarp mažiau galingų, pažymi tyrėjai ir pridūrė: „Dėl šio tikrumo dalyviai jautėsi galingi, manydami, kad už prasižengimus nusipelnė griežtesnių bausmių“.
Tačiau mokslininkai nustatė, kad moralinis aiškumas aiškiau susijęs su bausmių skyrimu, o ne premijų už gerą elgesį administravimu.
"Mūsų išvados nereiškia, kad turint tokį moralinį aiškumą žmonės įgyja galią", - sakė Wiltermuthas. „Atvirkščiai, išvados reiškia, kad gavę galią labiau tikėtina, kad viską matysite nespalvotai“.
Šis juodai baltas mąstymas ir dėl to atsirandantis valdžios ir bausmės ryšys gali sukelti problemų tiek viešajame, tiek privačiame sektoriuje, teigia Wiltermuthas.
Jis pažymi, kad žmonės, neturintys valdžios, gali pradėti protestuoti prieš vadovo sprendimus, o tai gali sugadinti vadovo - ir organizacijos - autoritetą ir galimybes veikti.
Viešajame sektoriuje Wiltermuthas kaip pavyzdį naudoja JAV kongresą, nurodydamas mirusį tikrumą, kuriuo išrinkti pareigūnai dažnai pasisako.
„Jūs klausiate savęs:„ Kaip jie gali kalbėti apie šias sudėtingas problemas tokiais juodai baltais terminais? “Trumpas žiniasklaidos ir jų rinkėjų dėmesys gali paaiškinti kai kuriuos dalykus, tačiau gali būti ir tai, kad politikai yra tokie galingi kad jie iš tikrųjų matys klausimus juodai-baltai daugiau nei mes visi kiti “, - sakė jis.
Wiltermuthas sakė, kad tęsia savo tyrimus, akcentuodamas „kaip sumažinti šį moralinį aiškumą ir sukurti sveiką abejonių jausmą“.
Tyrimas bus pateiktas būsimame leidinyje Vadybos akademijos žurnalas.
Šaltinis: Pietų Kalifornijos universiteto Maršalo verslo mokykla
