Smegenys išlaiko problemas, net ir išsiblaškiusios
Įsitikinimas, kad miegojimas ant problemos ar pertrauka siekiant aiškumo prieš priimant sprendimą, gali būti pasenęs.
Naudodamiesi naujomis smegenų vaizdavimo technologijomis, Carnegie Mellon universiteto mokslininkai nustatė, kad smegenų regionai, atsakingi už sprendimų priėmimą, ir toliau yra aktyvūs, net jei sąmoningos smegenys blaškosi dėl kitos užduoties.
Tyrimas, paskelbtas žurnale Socialinis pažintinis ir afektinis neuromokslas, pateikia keletą pirmųjų įrodymų, parodančių, kaip smegenys nesąmoningai apdoroja informaciją apie sprendimus taip, kad pagerėtų sprendimų priėmimas.
„Šis tyrimas pradeda nesąmoningų mūsų smegenų ir sprendimų priėmimo paslaptį“, - sakė tyrėjas, mokslų daktaras J. Davidas Creswellas. „Tai rodo, kad smegenų regionai, svarbūs priimant sprendimus, išlieka aktyvūs, net kai mūsų smegenys gali tuo pačiu metu atlikti nesusijusias užduotis, pavyzdžiui, galvoti apie matematikos problemą.
"Labiausiai intriguoja ši išvada, kad dalyviai nežinojo, kad jų smegenys vis dar sprendžia problemą, kol jie užsiima nesusijusia užduotimi."
Tyrimui Creswellas ir jo kolegos pateikė 27 sveikiems suaugusiesiems informaciją apie automobilius ir kitus daiktus, kol buvo atliekama neurovizija.
Tada prieš paprašydami priimti sprendimus dėl daiktų, dalyviai turėjo atlikti sunkią blaškytojo užduotį - įsiminti skaičių sekas - kad jie negalėtų sąmoningai galvoti apie informaciją apie sprendimą.
Tyrėjas atrado tris pagrindines išvadas. Pirma, komanda patvirtino ankstesnius tyrimus, įrodančius, kad trumpas blaškymosi laikotarpis - šiuo atveju dvi minutės - leido priimti kokybiškesnius sprendimus dėl automobilių ir kitų daiktų.
Bet ar šis poveikis atsirado todėl, kad išsiblaškymo laikotarpis suteikė galimybę smegenims pailsėti nuo sprendimų priėmimo ir tada iš naujo grįžti prie problemos?
Arba, ar smegenys ir toliau nesąmoningai apdoroja informaciją apie sprendimą šiuo blaškymosi laikotarpiu? Šis tyrimas palaiko pastarąjį nesąmoningą apdorojimo paaiškinimą.
Kai dalyviai iš pradžių sužinojo informaciją apie automobilius ir kitus daiktus, neurovizualiniai rezultatai parodė, kad regos ir prefrontaliniai žievės - regionai, kurie, kaip žinoma, yra atsakingi už mokymąsi ir sprendimų priėmimą, suaktyvėjo.
Be to, vykdant blaškytojo užduotį, regos ir prefrontaliniai žievės ir toliau buvo aktyvios arba vėl aktyvuotos, nors smegenys buvo sąmoningai sutelktos į skaičių įsiminimą.
Trečia, rezultatai parodė, kad regaktoriaus ir prefrontalinių žievių reaktyvacijos kiekis atliekant atitraukimo užduotį numatė laipsnį, kuriuo dalyviai priėmė geresnius sprendimus, pavyzdžiui, išrinko geriausią automobilį rinkinyje.
"Mes visi susiduriame su sunkiomis problemomis, kurias turime reguliariai spręsti", - sakė Creswellas.
„Nesvarbu, ar tai naujo automobilio pirkimas, ar naujo buto nuoma, ar naujo pažinčių partnerio paieška socialinių tinklų svetainėse. Šis tyrimas pateikia keletą pirmųjų užuominų, kaip mūsų smegenys apdoroja šią informaciją, kad būtų galima efektyviai spręsti problemas ir priimti sprendimus “.
Šaltinis: Carnegie Mellon universitetas
