Nauji savižudiško elgesio tyrimai
Nustatyti, kam gresia savižudybė, yra sunkus ir netikslus darbas. Net apmokyti gydytojai gali praleisti įspėjamuosius ženklus.
Tyrėjai dabar sukūrė instrumentą, kuris, jų manymu, padės numatyti rizikos grupes.
Matthew Nockas iš Harvardo universiteto kartu su kolegomis iš Harvardo universiteto ir Masačusetso bendrosios ligoninės modifikavo gerai žinomą žodžių asociacijos testą, kad išmatuotų gyvybės ir mirties / savižudybės sąsajas ir ištyrė, ar tai gali būti veiksminga prognozuojant savižudybės riziką.
Netiesioginis asociacijos testas (IAT) yra plačiai naudojamas testas, matuojantis automatines asociacijas, kurias žmonės turi įvairiomis temomis. Dalyviams parodomos žodžių poros; jų atsakymo greitis rodo, jei jie nesąmoningai susieja tuos žodžius.
Šiame tyrime naudojamoje IAT versijoje dalyviai klasifikavo žodžius, susijusius su „gyvenimu“ (pvz., Kvėpavimu) ir „mirtimi“ (pvz., Mirusiais) ir „man“ (pvz., Mano) ir „ne man“ (pvz., Jais). .
Greičiau reaguojant į „mirties“ / „manęs“ dirgiklius, o ne į „gyvenimo“ / „manęs“ dirgiklius, galima teigti, kad stipresnis ryšys tarp mirties ir savęs.
Šiame tyrime dalyvavo žmonės, besikreipiantys pagalbos į psichiatrijos pagalbos skyrių. Jie atliko IAT ir įvairius psichinės sveikatos vertinimus. Be to, po šešių mėnesių buvo ištirta jų medicininė dokumentacija, kad jie būtų bandę nusižudyti per tą laiką.
Rezultatai, apie kuriuos pranešta 2005 m Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas, atskleidė, kad dalyviai, atvykę į greitosios pagalbos skyrių po bandymo nusižudyti, turėjo stipresnį numanomą ryšį tarp mirties / savižudybės ir savęs, nei dalyviai, dalyvavę kitose psichiatrinėse situacijose.
Be to, dalyviai, turintys tvirtą ryšį tarp mirties / savižudybės ir savęs, per artimiausius šešis mėnesius bandė nusižudyti labiau nei tie, kurie turėjo stipresnes sąsajas tarp gyvenimo ir savęs.
Šie rezultatai rodo, kad numanomas ryšys tarp mirties / savižudybės ir savęs gali būti elgesio bandymų nusižudyti ženklas. Šios išvados taip pat rodo, kad numanomo pažinimo priemonės gali būti naudingos nustatant ir prognozuojant klinikinį elgesį, apie kurį nėra pranešama.
Kaip paaiškina Nockas, „šie rezultatai yra tikrai įdomūs, nes jie sprendžia ilgalaikę mokslinę ir klinikinę dilemą nustatydami metodą, kaip įvertinti žmonių mąstymą apie mirtį ir savižudybę, kuris nesiremia jų pačių pranešimais“.
Jis priduria: „Mes tikimės, kad ši tyrimų kryptis galiausiai suteiks mokslininkams ir gydytojams naujų priemonių įvertinti, kaip žmonės galvoja apie jautrų klinikinį elgesį, apie kurį jie gali nenorėti ar negalėti pranešti žodžiu“.
Mahzarinas Banaji, taip pat iš Harvardo universiteto ir šio tyrimo bendraautorius, priduria, kad šis darbas yra svarus argumentas, kodėl svarbu finansuoti pagrindinius elgesio tyrimus.
„Šie rezultatai yra pagrindinių tyrimų, padedančių išspręsti nerimą keliančią ir niokojančią problemą kiekvienoje visuomenėje, pavyzdys. Metodas, kurį naudojome, buvo sukurtas protui suprasti, tačiau jis virto technika, kuri gali numatyti įvairaus pobūdžio sutrikimus. Kyla klausimas, kodėl finansavimo agentūros, kurios turėtų geriau žinoti apie fundamentinių tyrimų vertę, atrodo tokios naivios, kai reikia priimti sprendimus dėl visuomenės interesų “.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
