Skriaudžiamos moterys, kurios kreipiasi į teismą, patiria finansinių sunkumų
Daugeliui moterų trūksta finansinių galimybių užmegzti smurtinius santykius ir patekti į skurdo ir prievartos spąstus. Iš tų, kurie bando pabėgti, kai kurie nusprendžia kreiptis į teisėją dėl civilinio suvaržymo nurodymo, dar vadinamo Apsaugos nuo piktnaudžiavimo (PFA) įsakymu dėl apsaugos nuo piktnaudžiavimo, priekabiavimo, grasinimų ar bauginimo. Tyrimai parodė, kad PFA gali skatinti moterų saugumą ir padėti joms valdyti prievartos grėsmę.
Tačiau naujas Pitsburgo universiteto sociologų tyrimas rodo, kad kreipimasis į teismus gali būti neveiksmingas padedant skriaudžiamoms moterims uždirbti daugiau pinigų ar net grįžti prie ankstesnio uždarbio lygio.
Straipsnyje, pavadintame „Apsaugos kaina: civilinių teisių gynimo būdų, susijusių su piktnaudžiavimu ir moterų uždarbiu, trajektorijos analizė“, pirmiausia vertinama, kas nutinka moterų uždarbiui prieš pateikiant prašymą dėl suvaržymo.
Tyrimo metu mokslininkai išanalizavo 3923 moterų įrašus Allegheny apskrityje, Pensilvanijoje, kurios pateikė prašymą dėl PFA įsakymo nuo 1996 m. Sausio mėn. Iki 1999 m. Gruodžio mėn. Ir kurios pranešė apie bet kokį uždarbį nuo 1995 m.
Jie išanalizavo bet kokius moterų uždarbio pokyčius prieš ir po to, kai jie kreipėsi į teismus su prašymu sulaikyti smurtautoją. Jie taip pat nagrinėjo, ar moterys buvo aprūpintos gerove prieš peticiją ar po jos, ar jos užsitikrino tik pradinį PFA (paprastai tik 10 dienų), ar sekė ir paprašė būti išklausytos - būtinas žingsnis norint priimti ilgalaikį suvaržymą.
Nors teoriškai atrodo, kad tokia tvarka išlaisvintų moterų kelią į darbą ir padidintų uždarbį, mokslininkai rado svarių įrodymų, kad šį peticijų teikimo laikotarpį paprastai lydi rimtas finansinis nestabilumas, pažeidžiamumas ir sunkumai.
Tiesą sakant, mokslininkai apskaičiavo, kad moterys po peticijos pateikimo per metus praranda nuo 312 iki 1018 dolerių, o tolesnė analizė rodo, kad vėliau jie šių nuostolių neatgauna.
"Mūsų tyrimas įtikinamai rodo, kad moterų prašymai dėl PFA nėra nei trumpalaikio, nei ilgalaikio pajamų augimo padidėjimas", - sako sociologijos docentė Melanie Hughes Kenneth P. Dietrich meno ir mokslų mokykloje.
„Mes negalime pasiūlyti moterims suvaržymo, kaip priemonės sustabdyti prievartą ir tada nueiti. Šiuo nestabiliu laikotarpiu moterims turime pasiūlyti kitokio pobūdžio paramą, ypač ekonominę “.
Tyrėjai teigia, kad jų tyrimas yra tik pirmas žingsnis siekiant išpirkti moterų pastangų nutraukti prievartą išlaidas. Jie sako, kad ekonominiai nuostoliai, kuriuos patiria moterys, teikdamos prašymą dėl PFA, yra raginimas tyrėjams, advokatams ir politikos formuotojams parengti strategijas, kaip padidinti moterų saugumą, mokumą ir ekonominį stabilumą.
„Tyrimas yra reikšmingas, - sako sociologijos profesorė Lisa Brush, - nes jis neabejotinai parodo dviejų mechanizmų - gerovės ir apsaugos įsakymų - nepakankamumą, kuriuos mes tikimės naudoti moterims, kad išvengtų piktnaudžiavimo.
„Kartais moteris negali sau leisti„ tiesiog išeiti “. Kartais apsauginis įsakymas yra tik popieriaus lapelis. Kartais piktnaudžiavimo sumaištis ir peticijų pateikimo procesas sukelia ne tik trumpalaikį šoką, bet ir pajamų mažėjimą, kurį kompensuoti reikia daug metų “.
Tyrimas paskelbtas žurnale Amerikos sociologinė apžvalga.
Šaltinis: Elsevier
