Analizuojant mitus ir psichopatijos faktus
Tokie personažai kaip Patrickas Batemanas iš „American Psycho“, Dexteris Morganas iš „Dexter“ ir Hannibalas Lecteris iš „Avinėlių tylos“ paprastai vaizduojami kaip žavūs, intriguojantys, nesąžiningi, nekalti ir kai kuriais atvejais tiesiog bauginantys.
Tačiau moksliniai tyrimai rodo, kad psichopatija yra asmenybės sutrikimas, apie kurį plačiai nesuprantama.
„Psichopatija dažniausiai naudojama kaip etiketė žmonėms, kurie mums nepatinka, kurių negalime suprasti ar interpretuoti kaip blogų“, - sakė dr. Jennifer Skeem, Kalifornijos universiteto Irvine universiteto psichologijos ir socialinio elgesio profesorė.
Skeemas ir kolegos parašė naują monografiją, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas psichopatinės asmenybės supratimui. Straipsnis yra žurnale Psichologinis mokslas viešuoju interesu.
Ekspertai teigia, kad mokslo bendruomenė kelia painiavą dėl psichopatijos, nes daugybė išvadų prieštarauja viena kitai.
„Jau seniai manoma, kad psichopatija yra vienas asmenybės sutrikimas. Tačiau vis daugiau įrodymų, kad tai yra kelių skirtingų asmenybės bruožų susiliejimas “, - sakė Skeemas.
Monografijos autoriai tvirtina, kad psichopatija, užuot dažnai laikoma „vienu dalyku“, yra sudėtinga, daugialypė būklė, pažymėta asmenybės bruožų mišiniais, atspindinčiais skirtingus trukdžius, drąsą ir niekšybę.
Puikus esamos literatūros atradimas yra tai, kad nemažas nepilnamečių ir suaugusiųjų nusikaltėlių pogrupis, pažymėtas psichopatiniais, iš tikrųjų yra labiau emociškai sutrikdytas nei emociškai atsiribojęs, rodydamas nerimo ir disforijos požymius.
Anot Skeemo, šie svarbūs skirtumai jau seniai išvengė psichologų ir politikos formuotojų dėmesio. Todėl ji ir jos bendraautoriai ėmėsi bandyti išsklaidyti kai kuriuos mitus ir prielaidas, kuriuos žmonės dažnai daro apie psichopatiją.
Nors daugelis žmonių gali manyti, kad psichopatai yra „gimę“, o ne „pagaminti“, autoriai pabrėžia, kad psichopatija nėra tik genų reikalas - atrodo, kad ji turi daug konstitucinių priežasčių, kurias gali lemti aplinkos veiksniai.
Kitas mitas yra daugelio psichologų prielaida, kad psichopatija yra nepakeičiama - kadaise psichopatas, visada psichopatas.
Tačiau mokslininkai teigia, kad yra minimalių mokslinių įrodymų, patvirtinančių šį teiginį. Tiesą sakant, naujausias empirinis darbas rodo, kad jaunuoliai ir suaugusieji, turintys aukštus psichopatijos įvertinimus, po intensyvaus gydymo gali parodyti smurtinio ir kitokio nusikalstamo elgesio sumažėjimą.
Dar viena svarbi klaidinga nuomonė, kurią autoriai siekia išsklaidyti, yra ta, kad psichopatija yra smurto sinonimas. Skeemas pabrėžia, kad psichopatiniai asmenys dažnai neturi smurtinio elgesio ar teistumo.
„Psichopatijos negalima tapatinti su didžiuliu smurtu ar serijiniu žudymu. Iš tikrųjų psichopatai neatrodo kitokie natūra nei kiti žmonės arba yra nepakeičiamai pavojingi “, - sakė ji.
Taip pat nėra aišku, kad psichopatija smurtą prognozuoja kur kas geriau nei ankstesnė smurtinio ir kitokio nusikalstamo elgesio istorija - arba bendri asocialūs bruožai.
Autoriai teigia, kad svarbu veiksmingai paneigti šiuos mitus, nes tikslios politikos rekomendacijos priklauso nuo to, kuriuos asmenybės bruožus ir kokias žmonių grupes sieja su psichopatija.
"Sprendimai dėl nepilnamečių ir suaugusiųjų nusikaltėlių, kurie yra pagrįsti klaidingomis prielaidomis apie smurto riziką, etiologiją ir galimybes gydytis, turi neigiamų padarinių tiek atskiriems nusikaltėliams, tiek visuomenei", - sakė Skeemas.
Tyrėjai mano, kad tikslesnis psichopatiją apibūdinančių asmenybės bruožų vaizdas padės prevencijos ir gydymo strategijoms, kurios gali pagerinti visuomenės sveikatą ir saugumą.
"Trumpai tariant, psichopatijos tyrimai išsivystė iki tokio lygio, kad jie galėtų labai pagerinti dabartinį" visiems tinkantį "politikos požiūrį", - sakė Skeemas.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
