Kiek vyriausybės yra per daug?

Mano augintinių peeve yra per daug vyriausybės. Mano žmona vargsta, kai aš barškau apie tai, kaip mūsų gyvenime yra per daug valdžios - per daug reglamentų, per daug dalykų, kuriems reikia „leidimų“ (pavyzdžiui, turime prašyti leidimo tiek daug dalykų padaryti savo žemėje), per daug absurdo tiesiog dėl auklės tautos. Naujoji Anglija yra liūdnai pagarsėjusi dėl tokio mikrovaldymo stiliaus (ironiškai, turint omenyje, kad būtent čia gimė tauta, kad išlaisvintų savo žmones nuo valdžios tironijos).

Pagalvok apie tai. Šimtmečius namai Europoje ir ankstyvojoje JAV buvo statomi naudojant tvirtus ir stabilius pamatus, pagamintus tik iš akmens ir skiedinio. Nors tai užtikrina didelę dalį istorinių namų stabilumą ir saugumą, kiekviena vietos valdžia dabar turi statybos kodeksus, kuriems reikalingi pamatai iš betoninių ar betoninių blokelių. Akmenys? Bah! Nors jų galėjo pakakti mūsų protėviams ir daugumai Naujosios Anglijos namų, mums tai nėra pakankamai gera!

Šį absurdą galima perimti į kraštutinumus, kurie paprasčiausiai visiškai neturi prasmės.

Paimkite, pavyzdžiui, rūkymą. Visi žino, kad tai tave žudo, bet taip pat ir per didelis valgymas, per didelis gėrimas ir kopimas į kalnus. Nors „McDonald‘s“ yra kiekviename gatvės kampe, o kofeinas išlieka teisėta medžiaga, rūkymas kažkaip išskiriamas kaip ypatinga blogybė, kuri nusipelno mūsų unikalaus visuomenės dėmesio (ir jos pašalinimo).

Dabar, turiu pasakyti, nuo tada, kai čia, Masačusetse ir Naujajame Hampšyre, buvo įvestas draudimas rūkyti restoranuose ir baruose, man labai patiko pavalgyti ir išvažiuoti iš gėrimų kur kas labiau nei prieš dešimtmetį. Bet yra taškas, kai pasiekus žymiai mažėjančią grąžą su tokiais draudimais, tiesiog imi drausti dalykus dėl jų uždraudimo.

Pavyzdžiui, priimkite Bostono sprendimą uždrausti likusius šešis cigaro barus ir penkis kaljano barus po 10 metų:

Dėl apribojimų Bostonas yra vienas iš griežčiausių kovos su narkotikais įstatymų Jungtinėse Amerikos Valstijose ir jis yra populiariausių cigarečių rūkymo mažinimo kampanijų, visų pirma tarp jaunimo ir vargšų, priešakyje.

Akivaizdu, kad Bostono vyriausybės institucijos gali įžvelgti ateitį ir nuspėti, kad po 10 metų cigarai ir viešas visų rūšių rūkymas būtų tiesiog neįsivaizduojamas. Visa tai skirta tik 11 esamų, mažų įmonių (negalima patvirtinti jokių naujų įstaigų). Pagrindimas?

"Cigaretės yra blogos, jos kenksmingos žmonėms, mums reikia pakeisti socialines normas, susijusias su cigaretėmis", - sakė komisijos narys Haroldas Coxas, Bostono universiteto visuomenės sveikatos mokyklos dekanas. "Mūsų, kaip vyriausybės pareigūnų, pareiga yra apsaugoti žmones."

Cigaretės yra „blogos“?!? Oho, ačiū už naujienų įrašą Haroldas Coxas. Tačiau cigarų baruose ir kaljano salėse žmonės eina rūkyti cigarus ar ilgai traukti aromatizuotą tabaką iš bendro vandens vamzdžio. Ir nors šie veiksmai gali būti kenksmingi žmogaus sveikatai (nors atlikta nedaug tyrimų, rodančių, kad vieno cigaro rūkymas kartą per savaitę ar kartą per mėnesį daro žalingą poveikį žmogaus sveikatai), toks veiksmas nėra skirtas jauniems žmonėms ir vargšas.

Vietoj to jis skirtas paprastiems žmonėms, kurie supranta riziką įkvėpti dūmų ar įsiurbti cigarą. Ir nukreipta į juos tik dėl veiklos, kuri šiuo metu yra visuomenės „užribyje“ (panašiai kaip alkoholis buvo 1930-ųjų pradžioje). Šiems žmonėms negresia plaučių vėžys (jūs net neįkvėpiate cigaro dūmų!), Ir tai tikrai yra mažesnė našta visuomenei nei tūkstančiai bostoniečių, kurie vakarais leidžiasi gerdami bare ir bandydami parvažiuoti namo.

Vyriausybė paprastai yra gera, laikydamasi bendrų sensinių taisyklių ir tvirtos viešosios tvarkos. Bet kai vyriausybė imasi rimtų priežasčių ir paskui įstumia šias priežastis į kiekvieną kasdienės visuomenės kampelį, ji gali tiesiog nueiti per toli be jokios logiškos priežasties. Taigi, nors Masačusetsas neseniai dekriminalizavo marihuanos laikymą, tai pavers šių vienuolikos mažų įmonių nusikaltėlius be jokio ypatingo visuomenės sveikatos pagrindimo.