Vyrų skatinimas priimti saugų, platonišką prisilietimą
Palieskite. Tai subtili tema. Ką tik perskaičiau straipsnį, kuriame buvo aptarta švelnaus, platoniško vyrų prisilietimo idėja. Paaiškėjo, kad abu tėvai ankstyvame amžiuje vyrus dažnai izoliuoja nuo prisilietimų ir kad švelnaus, platoniško prisilietimo trūkumas yra žudikas. Autorius nusprendė išbandyti kitokį požiūrį ir niekada neatsisakyti apsikabinti sūnaus ar laikyti už rankos, kai pasitaikys tokia galimybė.
Kai skaičiau autoriaus žodžius, ši vyrų prisilietimo samprata pasijuto tarsi radikaliai, ir aš pradėjau galvoti, kodėl. Pastebėjau, kad sutinku, jog ši fizinė izoliacijos forma daugumai vyrų, tiesa, ne visiems, atrodo teisinga. Daugelis iš mūsų gana anksti nutraukia ryšį.
Per svarbius vystymosi metus jauniems berniukams mes taikome fizinio prisilietimo moratoriumą, kuris tada be patarimų plaukioja kaip bendrauti su kitais platoniškai / fiziškai, kol jie pasieks paauglystę. Paauglystė atneša pažinčių pasaulį.
Dabar tai yra nepatogu. Kai buvau paauglys, dauguma mano pažįstamų vaikinų nebuvo visiškai pasirengę tvarkyti patogius platoniškus prisilietimus, todėl pasimatymai dažniausiai buvo susiję su (nepatogiais) seksualiniais užkariavimais. Gaila tėvų, žinau, kad nenorite to girdėti.
Autorius paaiškino, kad jis nebūtų suvokęs šios dilemos, jei nebūtų buvęs namuose tėčiu. Jis laikė savo sūnų ir turėjo epifaniją apie tai, koks svarbus prisilietimas ir kaip tikimasi, kad ne per tolimoje ateityje jis nustos liesti savo sūnų. Tada jis nusprendė dėl kitokio požiūrio.
Mūsų socializacijos apeigos yra giliai įsišaknijusios mumyse, ir mes dažnai perduodame savo papročius ir tradicijas, niekada jų neabejodami, net jei jie nebėra aktualūs ar reikalingi.
Kai buvau vaikas, buvo įprasta duoti ginklą ir daugumai visų (televizijos, tėvų, brolių ir seserų, kaimynų) pasakyti, kad gerai žaisti policininkus ir plėšikus, o dar blogiau - indėnus ir kaubojus ir „žudyti“. kiti.
Nors nesu tėvas, matyt, vis dar teisinga, kad žaidimas su ginklais mažam vaikui dažnai laikomas absoliučiai įprasta ir sveika žaidimo forma. Vis dėlto mes visi žvelgiame iš siaubo ir šoko, kai vienas iš mūsų jaunų berniukų iš nusivylimo, įtūžio ir emocinio disbalanso iššoka į prekybos centrą ar kino namus. Turėtumėte padaryti daug įtikinamų, kad patikėčiau, jog tarp jų nėra jokio ryšio.
Mes skatiname žaidimus, kurie skatina masinį „žmonių“ šaudymą, kad laimėtų žaidimą. Mes taip pat sakome, kad, pavyzdžiui, gerai žaisti su sunkvežimiais ir statyti bei griauti daiktus. Bet pamatyti du berniukus, kurie apkabina ar susikibę už rankų palaiko platonišką draugystę? Na, konsultuojamasi su psichiatru ir kyla rūpesčių dėl homoseksualaus ar moteriško vaiko. Tikrai? Aš žinau, kad ne visi tėvai tai mato, perka daugelis vis dar.
Įdomu, kaip gali būti daugiau tėvų, kurie skatina jaunus berniukus jaustis platoniškai. Kai tai pagalvoju, mintyse pašoka kai kurie kariniai seržantai ir šaukia: „Mums nereikia daugiau globojančių berniukų pasaulyje“. Gerai, ačiū už tą sąžiningą šaukimą.
Taigi mano vidinis žarnynas sako, kad berniukams tenka būti kietiems ir mažiau emocingiems, nes mums jų reikia kovai. Mes iš esmės (vis dar) esame kariaujančios rasės, ir jūs negalite turėti ką nors palaikyti ryšį su švelnesne, jausmingąja puse priekinėse karo linijose, ar ne?
Vis dėlto aš įsivaizduoju pasaulį, kuriame jauniems berniukams leidžiama patirti saugų, platonišką prisilietimą ir skatinama plėtoti tvirtą emocinį vidinį gyvenimą, ir įdomu, kaip tai gali pakeisti mūsų pasaulį.
Šis straipsnis sutinkamas su dvasingumu ir sveikata.
