Ko „svetimi dalykai“ gali išmokyti tėvų
Jei esate vienas iš nedaugelio ten nemačiusių: Svetimi dalykai yra mokslinės fantastikos serialas, kuris labai primena „The Goonies“. Istorija vyksta 1983 m., O centrinė siužeto linija seka keturių berniukų grupę. Pirmajame epizode dingo vienas iš keturių berniukų. Trys likę geriausi draugai daro viską, kad surastų ir išgelbėtų savo draugą. Jie tai daro nepriklausomai nuo suaugusiųjų. Jie dirba kartu kaip komanda (dažniausiai) ir visa tai reikalauja daug važinėti dviračiais. Mes visi mėgstame šios metimo dramos nostalgiją. Būdamas koledžo kūdikių ir vaikų vystymosi kursų instruktoriumi, mane iškart užklupo, kaip spektaklyje buvo pavaizduota iki paauglių buvusi berniukų gauja.
Prieš dingstant draugui, pagrindiniai veikėjai laisvalaikį leidžia dviračiais ir žaidžia Požemiai ir drakonai, stalo vaidmenų žaidimas. Po dingimo jie naudojasi įgūdžiais, išmoktais per ilgus metus trukusios draugystės ir laisvės, dalyvauti savo paslapčių žmogaus medžioklėje. Jei šie vaikai išgyvena tai, su kuo susiduria, kiekvienas pagrindinis generalinis direktorius norėtų juos įdarbinti. Jie yra protingi, kūrybingi, komandos žaidėjai, pasitikintys savo sugebėjimais spręsti problemas.
Jaučiu liūdesio atspalvį, kad tokio tipo vaikystė mažai tikėtina daugumai šiandien Amerikoje augančių vaikų. Taip nėra todėl, kad monstrų ir „aukštyn kojomis“ pasaulių nėra. Tėvystėje įvyko kultūrinis pokytis, dėl kurio tokio tipo savarankiškas grupės problemų sprendimas yra labai mažai tikėtinas. Aš atkreipiu dėmesį į du pagrindinius kaltininkus: (1) ekranai, užimantys vis didesnę vaikų laiko dalį, ir (2) pernelyg didelis dėmesys vaikų priežiūrai ir saugumui.
Jei šis pasirodymas vyktų 2013 m., O ne 1983 m., Vaikai nevažinėtų dviračiais vienas prie kito ir nežaistų Požemiai ir drakonai. Jei jie buvo vidutiniai vaikai, tėvai gali juos palikti numatytai „žaidimo datai“. Labiau tikėtina, kad jie žais žaidimus ir naudosis socialine žiniasklaida savo namuose, galbūt prisijungdami prie kitų per ekraną. Tačiau Požemiai ir drakonai yra daug pranašesnis „žaislas“ nei ekranas, nes tam reikia daug planuoti, dirbti komandoje ir realiai bendrauti akis į akį.Parodoje pavaizduotas sudėtingas vaidmenų žaidimas ir nestruktūruotas lauko laikas teigiamai prisideda prie natūralaus vystymosi ir vaikų saviveiksmingumo. Savęs efektyvumas - tai vaiko pasitikėjimas savo sugebėjimu kontroliuoti savo elgesį, norint būti sėkmingam savo aplinkoje.
Kadangi problemos, susijusios su ekranais, įskaitant tai, kiek laiko vaikai praleidžia ekranuose, ir kodėl tai gali būti taip blogai, aptariamos kitur, aš sutelksiu dėmesį į mūsų kultūrinį maniją dėl saugumo ir priežiūros.
Naujausi Kalifornijos universiteto Irvine tyrimai rodo, kad kaip kultūra vis labiau orientuojamės į vaikų priežiūrą ... visą laiką. Naujajame tyrime nustatyta, kad kaip kultūrą vaikų palikimas be priežiūros dabar laikomas „morališkai“ neteisingu, neatsižvelgiant į tai, kokią riziką vienas laikas kelia vaikams. Riziką mes grindžiame tuo, kiek moraliai neteisinga laikome priežiūros trūkumą. Tyrėjai pateikė vinjetes su vaikais, kurie vieni liko dėl įvairių priežasčių: tėvai dirba, dirba savanoriškai, atsipalaiduoja ar netikėtai sužeisti. Dalyviai pateikė moralinius tėvų sprendimus ir įvertino riziką vaikui. Tyrėjai nustatė, kad rizika atitiko moralinius sprendimus. Jei dalyviai manė, kad tėvas yra moraliai „neteisingas“, jie manė, kad rizika vaikui yra didesnė.
Tyrėjus paskatino keli pastarieji atvejai, kai tėvai buvo baudžiami dėl to, kad paliko vaikus be priežiūros gana mažos rizikos situacijose. Pavyzdžiai yra begaliniai ir vis juokingesni, tačiau čia yra keli: 9-metis, kuris žaidė judriame viešajame parke, kol dirbo mama, mama, palikusi sūnų penkioms minutėms automobilyje, kai ką pasiėmė, socialinė darbuotoja dalyvavimas mamai, kuri leido savo vaikams savarankiškai žaisti savo aptvertame kieme ir tęsė policijos dalyvavimą šeimoje, kuri leido jų vaikams savarankiškai nueiti 1 mylią namo iš parko.
Įdomu tai, kad tai neseniai įvykusi kultūrinė permaina, kuri nėra pagrįsta jokiais faktiniais įrodymais. Tačiau tai sutampa su nuolatinio naujienų ciklo atsiradimu ir žiniasklaidos ažiotažu dėl svetimų pagrobimų. Nusikalstamumo statistika rodo, kad nuo aštuntojo dešimtmečio smurtinių nusikaltimų skaičius stabiliai ir dramatiškai sumažėjo. Vis dėlto suvokimas apie nusikaltimus išaugo. Svarbu atkreipti dėmesį į šiuos atvejus, kad tėvai yra kaltinami neatsižvelgiant į nustatomos rizikos vaikui įrodymus.
Leidimas vaikui savarankiškai žaisti ar savarankiškai atlikti vystymuisi tinkamas užduotis dabar yra madingas auklėjimo stilius, vadinamas: laisva auklėjimas. Tačiau turint laisvę spręsti problemas be suaugusiųjų mikrovaldymo ir gebėjimą žaisti lauke be taisyklių ir trenerio, dar vadinama kažkuo kitu: sveika, normatyvia vaiko raida. Visada bus diskutuojama apie amžių, kada tai tinka vystymuisi. Ir tiesa, kad individualus vaiko temperamentas vaidina didelį vaidmenį, kai jam yra tinkama suteikti tam tikras laisves.
Nors mes sutelkėme dėmesį į savo raganų medžioklę, mes neatsižvelgiame į didelę, nustatomą riziką vaiko raidai: laiko ir erdvės trūkumas, norint sukurti savybes, susijusias su ilgalaikiu pasisekimu ir psichiniu stabilumu: savarankiškumas ir efektyvumas. Esame pasiryžę siautėti dėl visų saugos ir atsakomybės pavojų, tačiau nieko nėra pasakyta apie nuolatinės priežiūros riziką ir mažai daroma dėl per ilgo ekrano laiko ir sėslaus, izoliuoto elgesio rizikos.
Apie tyrimo tyrimą autorius Ashley Thomas sako: „Manau, kad raidos psichologai turi pradėti kalbėti apie išlaidas, kurios niekada neleidžia vaikams rizikuoti. Panašu, kad žmonės atlieka tokį skaičiavimą, kai sako: „Na, nors tikimybė, kad kas nors blogo nutiks, yra maža, nėra žalos stebėti vaikus“. Manau, kad raidos psichologai gali pasakyti: tai klaidinga - yra reali žala, jei stebite vaikus, jei stebite juos kiekvieną minutę kiekvieną dieną “.
Tai yra kas Svetimi dalykai prikaustyta prie vaiko raidos: vaikai yra pajėgios būtybės. Leisti jiems naudotis savo galimybėmis socialinėse grupėse be tėvų įsitraukimo yra sveika (ir trūksta šių dienų vaikystėje).