Senatorius Roy Bluntas: ar jo įstatymai tikrai padės psichinei sveikatai?

Senatorius Roy Blunt iš Misūrio vakar paskelbė redakciją JAV šiandien apgailestaudamas dėl prezidento Obamos nepakankamo judėjimo psichinės sveikatos įstatymų srityje po Sandy Hooko pagrindinės mokyklos tragedijos.

Nors senatoriaus „Blunts“ rūpesčiai galbūt yra geranoriški, jo iškviestas Sandy Hookas dėl „psichinės sveikatos“ yra toks pat menkas ryšys, kurį galima užmegzti apie du, iš esmės nesusijusius dalykus.

Nes savo redakcijoje senatorius Bluntas aptaria vieną nepatogų faktą - Sandy Hooko nusikaltėlis Adamas Lanza neturėjo diagnozuoto psichikos sutrikimo, be to, matyt, jo niekada nematė psichinės sveikatos specialistas už mokyklos ribų dėl specifinių su mokymusi susijusių klausimų.

Senatorius Bluntas, kuris, jūsų manymu, būtų atsargesnis dėl nuomonės atgaivinimo, tarsi tai būtų faktas, užmezga ryšį:

Naujamiestyje Adamo Lanzos motina nustatė ir išreiškė gilų susirūpinimą dėl sūnaus psichinės sveikatos, kol jis žiauriai nužudė ją ir dar 26 nekaltus žmones. Vis dėlto, kaip praeitą mėnesį teisingai pažymėjo „Washington Post“ apžvalgininkas Richardas Cohenas, „net jei stebuklingai būtų įvykdytas, (prezidento ginklų kontrolės) įstatymo projektas nebūtų sustabdęs 20-metį Adomą Lanzą nuo jo žudynių siautėjimo Sandy Hooko pradinėje mokykloje“.

Nors tėvai iš tiesų yra geri informacijos šaltiniai savo vaikams, Lanza beveik nebuvo vaikas, sulaukęs 20 metų. O Lanzos mama nebuvo profesionalė, nustatanti oficialią diagnozę. Nors Lanza anksčiau sirgo „jutimo integracijos sutrikimu“, tai nėra oficiali, gerai priimta ar tiksliai apibrėžta diagnozė. Kai kurie manė, kad Lanzai gali būti Aspergerio sindromas, bet vėlgi jis niekada nebuvo diagnozuotas.

"Žmonėms labai svarbu žinoti, kad nėra jokio ryšio tarp Aspergerio sindromo diagnozės ir polinkio į smurtinį elgesį", - sakė dr. Haroldas Schwartzas, Gyvenimo instituto vyriausiasis psichiatras.

Bluntas taip pat palaiko Jameso Holmeso siautėjimą Kolorado universitete kaip dar vieną pavyzdį. Vis dėlto Holmsą matė psichinės sveikatos specialistas! Kaip jis galėjo gauti geresnę pagalbą, kad būtų išvengta tos tragedijos? Atsakymas yra tas, kad jis negalėjo, nes jis jau buvo gydomas dėl psichinės sveikatos problemų. Ar vyriausybė turėtų atsisakyti psichikos sveikatos specialisto sprendimo ir patirties dirbant su pacientu, dėl kurio jie nerimauja?

Tikiuosi, kad nepradėsime įstatymų pakeisti žmogaus sprendimo, nes pamatėme, kokia tragedija įvyko mūsų dabartinėje teisingumo ir kalėjimų sistemoje.

Senatorius Bluntas pabrėžia, kad prezidento Obamos įstatymai greičiausiai nebūtų padarę tragedijos pokyčių. Tačiau stebuklingai senatorius Bluntas gali išpranašauti, kad jo įstatymai, kita vertus, būtų.

Vis dėlto, skaitydamas jo įstatymus, nematau pagrindo įtarti, kad bet kurioje iš šių tragedijų tai būtų daug ką pakeitę.

Taip yra todėl, kad šios tragedijos pagal savo pobūdį ir apibrėžimą yra vienkartiniai. Jų negalima išspręsti vien tik naujais įstatymais, nauja policijos veikla ar finansavimu. Jie yra sudėtingos kintamųjų sąveikos kiekvieno asmens aplinkoje pasekmė, o kiekvieno įstatymų leidėjo požiūris šioje lygtyje nagrinėja tik vieną kintamąjį.

Tai nepalieka kitų kintamųjų - rezultatas greičiausiai lems tą patį rezultatą.

Redakcija daugiausia yra savitarnos kūrinys, skirtas reklamuoti paties senatoriaus pastangas. Ir, manau, neturėjau nustebti pamačiusi, kaip jis paskelbtas populiarioje spaudoje, esu nusivylęs, kad senatorius pasinaudojo proga dar kartą politizuoti tokias tragedijas vardan psichinės sveikatos finansavimo. Tai blogina mūsų diskurso kokybę.

Vienintelis dalykas, dėl kurio galiu sutikti su senatoriumi, yra jo baigiamasis sakinys:

Aš ir toliau raginsiu Senato daugumos lyderį Harį Reidą leisti atskirai balsuoti dėl psichikos sveikatos įstatymų, ir tikiuosi, kad prezidentas Obama dirbs su abiejų partijų nariais tobulindamas mūsų tautos politiką, kol dar viena psichinės sveikatos krizė neteks beprasmių nuostolių.

Senatoriai ir įstatymų leidėjai turi suprasti, kad vienkartiniai smurto veiksmai niekada nebus išspręsti tik taikant naujus įstatymus ir finansuojant. Negalime nukreipti į žmones, kurie yra drovūs, socialiai nepatogūs, vieniši ar vaikai, turintys Aspergerio sindromą. Negalime dažyti paprastų piliečių grupių vienu diskriminaciniu ir išankstiniu nusistatymu.

Šie smurto aktai ir toliau bus vykdomi bet kurioje visuomenėje, kur prieiga prie smurto priemonių taip lengvai prieinama, o bet kokios pastangos pažaboti pačius grubiausius instrumentus sulaukia stručio pasipriešinimo.

Sudėtinga Adomo Lanzos asmenybė ir gyvenimas: sudėtingas Adomo Lanzos ir jo pirmosios aukos vaizdas