Teismas riboja psichikos ligonius

Aukščiausiasis teismas šiandien priėmė nutartį 7-2, paneigdamas kaltinamojo teisę atstovauti jam teisme, jei jis teisėjo nuožiūra serga psichine liga. Taip yra nepaisant to, kad kaltinamasis jau gali būti pripažintas kompetentingu stoti prieš teismą.

Priežastis, dėl kurios buvo apribota teisė atstovauti sau (kurią garantuoja JAV Konstitucija)?

Susirūpinimas, kad teismo procesas gali virsti farsu! Tarsi teisininkai to dar nedaro reguliariai visos šalies teismo salėse (pavyzdžiui, kas nors prisimena O. J. procesą?).

Štai bylos fonas:

Iš pradžių buvo nustatyta, kad Ahmadas Edwardsas yra šizofreniškas ir kenčia nuo kliedesių, ir beveik penkerius metus po šaudymo praleido valstybinėse psichiatrijos įstaigose. Tačiau iki 2005 m. Jis buvo pripažintas kompetentingu stoti prieš teismą.

Edvardsas paprašė atstovauti save.Teisėjas atmetė prašymą, nes buvo susirūpinęs, kad Edwardso teismas nebus teisingas. Advokato atstovaujamas Edwardsas vis tiek buvo nuteistas ir nuteistas kalėti 30 metų. […]

„Konstitucija leidžia valstybėms primygtinai reikalauti, kad advokatas atstovautų tiems, kurie yra pakankamai kompetentingi stoti prieš teismą ... bet kurie vis tiek serga sunkia psichine liga iki tokio lygio, kad nėra kompetentingi patys atlikti teismo procesą“, - rašė teisėjas Stephenas Breyeris. nuomonė.

Sąžiningai, nors tai priklauso nuo teisėjo nuomonės, tai tiesiog atveria duris galimam piktnaudžiavimui. Bet kuris kaltinamasis, kuriam kada nors buvo nustatyta psichinės sveikatos diagnozė - depresija, nerimas, bipolinis sutrikimas, net prisitaikymo sutrikimas! - gali būti taikoma ši nauja nutartis. Nors daugeliui iš mūsų niekada nereikės susidurti su diena teisme, tuo labiau sprendimas atstovauti sau teisme, tai yra malonus priminimas, kad psichikos sutrikimų turintys žmonės vis dar laikomi antros klasės piliečiais. - net Aukščiausiojo Teismo teisėjai, kurie turėtų žinoti geriau.

Jei esate pakankamai kompetentingas stoti prieš teismą, turėtumėte būti pakankamai kompetentingas atstovauti sau, jei taip pasirinksite. Nors beveik visada blogas sprendimas (nebent esate giliai studijavęs teisę), tai vis tiek yra pasirinkimas, kurį garantuoja mūsų Konstitucija. Veidmainis ir prieštaringas atrodo, kad apsiriboti tam tikrais piliečiais, apie kuriuos jau nusprendei būti kompetentingais.

Mums liūdna, kai perskaitėme šį sprendimą ir tikimės, kad dėl to nebus papildomai piktnaudžiaujama laisvėmis, garantuotomis psichinės sveikatos problemų turintiems žmonėms.