COBRA Tai: geriausias Amerikos draudimas
Ir tai neturi nieko bendra su niūriu Sietlo oru ar nestabiliu užimtumu.
Aš, kaip psichinės sveikatos gynėjas ir vartotojas, esu prislėgtas - ribinis apoplektikas - dėl vyriausybės paniekos prieš Įperkamos priežiūros įstatymą. Taip ir jūs turėtumėte - nepaisant politinės priklausomybės.
Lentynos partizanų etiketės - bent akimirką vyriausybės atsisakyta Įperkamos priežiūros įstatymas yra neatsakingas. Psichikos sveikatos vartotojams pasekmės yra ryškesnės. Įperkamas gydymas jums ir jūsų šeimai gali būti pavojingas.
Rimtai.
Prieš atmesdami mano teiginį kaip nepagrįstą hiperbolę, aptarkime, kodėl turėtumėte sirgti dėl galimybės susirgti.
Iki 2010 m. Priimtinos prieinamos priežiūros įstatymo priėmimo beveik 46 milijonai amerikiečių nebuvo apdrausti. Neturėdami sveikatos draudimo, neapdrausti amerikiečiai pasirinko du vienodai nepatrauklius pasirinkimus: planuoti gydytojo vizitą ir rizikuoti finansiniais sunkumais arba atidėti gydytojo vizitą ir pakenkti jūsų sveikatai.
Pagal laisvosios rinkos modelį pelną gaunančios draudimo bendrovės (ironiška, daugelis save priskiria prie tų baisių „W-2“ kategorijų pelno nesiekiančioms įmonėms) galėtų pašalinti sunkiai dirbančius amerikiečius. Draudimo bendrovės galėtų nustatyti ilgus laukimo laikotarpius tiems, kuriems jau yra buvusi būklė. Net jei jūs galėtumėte rasti aprėptį pagal darbdavių planą, turėtumėte palaukti metus, kol bet kuri anksčiau egzistuojanti sąlyga bus tinkama. Daugeliui amerikiečių - ypač tų, kurie įklimpo į ekonominio Didžiojo nuosmukio ekonominę spiralę, sveikatos priežiūra buvo indulgencija - savęs priežiūra turi būti prakeikta.
Kaip ir daugelis jūsų, nukentėjusių nuo didžiojo nuosmukio, turiu savo pasaką apie sveikatos apsaugą. Kolegijos metais gydytojai man diagnozavo obsesinį-kompulsinį sutrikimą. Vis dėlto sveikos ir laimingos (bent jau dažniausiai) draudimo kompanijos mane pažymėjo Scarlet laišku. Pagal jų aktuarinius skaičiavimus, būtų ekonomiškiau (kodas naudingiausias) atmesti mano paraišką. Buvau per daug „rizikinga“.
Tai, kad mano sveikatos išlaidos buvo minimalios, buvo nereikšminga. Arba kad buvau pasišventęs sportininkas, nedažnai vartojantis alkoholį ir valgantis sveikatą. Įsiutę ir pasiutę, mes su mama daužėme (draudimo) grindinį. Nepaisant mūsų atkaklumo, draudimo kompanijos pasiūlė standartinį, bejausmį atsakymą: mes jus apdrausime dėl visko, išskyrus OKS.
Kai aš pasipiktinau draudimo bendrove, geranoriškas atstovas buvo užjaučiantis ir, paradoksalu, keista, ramus. Esminis tikrumas: taip mes - draudimo bendrovės - veikiame. Kaip manote, kaip mes mokame už blizgančius naujus pastatus ir gausius generalinio direktoriaus atlyginimų paketus?
Tada atkeliavo manna, dar vadinama Įperkamos priežiūros įstatymu. Priėmus įperkamos priežiūros įstatymą, tos kadaise nepraeinamos sienos į kokybišką ir prieinamą sveikatos draudimą subyrėjo. Vyriausybei įsikišus, man pavyko suplanuoti kassavaitinius konsultacijų susitikimus ir įsigyti nebrangių vaistų bankrutavus šeimai. Nenuostabu, kad mano produktyvumas ir bendras funkcionalumas išaugo.
Mano sveikatos priežiūros išbandymai ir žvilgsnis yra žvilgsnis į ydingą draudimu pagrįstą paradigmą: pirmenybę teikiama pelnui, o ne žmonėms. Ir nors „Twitterin’ Trump “giria savo naujausią apvalųjį stalą su sveikatos draudimo vadovais, aš labai nuogąstauju dėl jo panaikinimo ir pakeitimo ACA bromidais. Dėl priimtinos priežiūros įstatymo priėmimo beveik du milijonai amerikiečių dabar gauna psichinės sveikatos paslaugas dėl lėtinių ligų. Laimei, nėra jokio lenktynininko, kvalifikacinio laikotarpio ar popierinių gaudynių, ribojančių mūsų tinkamumą. Geriausias Amerikos receptas: „Affordable Care Act“.
Ir geriausias vaistas nuo mano depresijos.
