Būdai, kuriais mes apibrėžiame atkūrimą, gali iškreipti statistiką
„Pasveikimas“ nėra terminas, skirtas tik tiems, kurie pasirenka ir palaiko visiško susilaikymo kelią.
Teatro viduje pasirodo ryškus vaizdas:
„Kiekvienais metais tik 1% narkomanų sugeba išmesti heroino ir likti švarūs.“
Tai greitai parodo mano buvusio savęs sąmoningai skaičiuojančius švirkštus adatų keitimo vietoje vaizdus. Matau šešėlį, kurį atpažįstu kaip aktyvią priklausomybę. Aš vos galiu atskirti savo lytį, mano drabužiai yra labai tinkami įsilieti į gatves, kurias vadinau namais. Užsidegus teatro šviesoms, aš nemaloniai pasislenkau savo vietoje.
"Ar tai tiesa?" - klausia mano draugas ir siūlo man paskutinį ką nors saldainių, ištirpusių iki dėžutės dugno.
"Ar tiesa?" Mano mintys pradeda suktis bet kurioje gėdingoje filmo dalyje, kurią dabar turėsiu paaiškinti labai išsamiai.
Jis rodo į ekraną, kur kreditai pagaliau pasiekia galutinį tašką. „Ta statistika, kurią gauna ir lieka švarus tik vienas procentas heroino vartotojų. Ar tai tiesa?" Jis atrodo nuoširdžiai susirūpinęs manimi. Gūžteliu pečiais. Priimu jo ranką iš savo vietos dabar, kai minia išsisklaido. „Aš iš tikrųjų nežinau. Aš turiu omenyje, kad taip nėra “. Aš neturėjau atsakymo.
Ta „statistika“ man įstrigo. Ką tai sako apie mano galimybes? Daug kartų per 20 savo sveikimo metų esu girdėjęs „faktų“, kurie vėliau paaiškėjo kaip apgaulės. Tai buvo be galo atgrasu; turėdamas tik šiek tiek daugiau nei metus po diržu, kokia buvo tikra tikimybė, kad būsiu tuo vienu procentu?
Prieš tapdamas tuo, ką vieni vadina „švariu“, o kiti - „blaiviu“, aš niekada nepažinojau žmogaus, kuris veiksmingai atsisakė opioidų. Tai daugeliu atžvilgių privertė mane galvoti, kad toks dalykas yra visiškai neįmanomas. Jei būtų veiksmingų būdų mesti, tikrai pažinčiau ką nors, kas sustojo pagal mano logiką. Tačiau kai savaitės virto mėnesiais, o mėnesiai - metais, man buvo atskleista daugiau. Žmonės nenustojo mesti, aš jų niekada nemačiau. Visiškai suprantama buvo tai, kad bet kuris racionalus žmogus, bandantis atsisakyti narkotikų, išmintingai vengė manęs, kol aš buvau priklausomas. Mano gyvenimas sukosi apie narkotikų įsigijimą ir švirkštimą, turėdamas mažai vietos socializacijai. Jokių pomėgių, jokių tikrų draugų, šeimos, noro nieko, kas tiktų švirkšte.
Kai pradėjau kritiškai nagrinėti mitus, kurie buvo iškelti kaip faktai sveikimo bendruomenėje, greitai pradėjau pastebėti, kad ši „vieno procento“ idėja nepasiteisino. Greitai žvilgtelėjęs pamačiau, kad bendruomenė, kurioje gyvenau, buvo užpildyta žmonėmis, kurie išgyveno aktyvios priklausomybės metus, kad tik grįžtų į įprastą gyvenimą. Pirmaisiais sveikimo etapais mačiau tuos buvusius keliaujančio šaukšto bendražygius, atliekančius tokias pareigas kaip narkotikų patarėjas, paslaugų pramonė ir registratūros pareigos pusiaukelės namuose. Metams bėgant teko matyti bičiulius įvairiose profesijose: trys slaugytojos, vienas terapeutas, vienas autobuso vairuotojas, vienas flebotomikas, IT vadovas, virėjas, keli atvejų vadybininkai ir vienas buvusių nusikaltėlių tarnybų direktorius. . Kaip tai įmanoma, paklausiau savęs. Tai jokiu būdu nėra tik vienas procentas mūsų. Ką tai sako apie mūsų bendraamžių grupę? Ar mes tik laimingieji, ar kažkas šioje „statistikoje“ yra visiškai ydingas?
Na? Ar gali kažkas būti ne taip? Sužinokite likusioje originalaus straipsnio dalyje „Kitas procentas: kaip atkūrimo apibrėžimai iškreipia statistiką„ The Fix “.
