Kenčiant sprendimus priimant sprendimus, kai vėžiu sergantys pacientai vengia matematikos

Naujas tyrimas pateikia strategiją, padedančią asmenims, kuriems diagnozuota liga, geriau suprasti gydymo galimybes. Daugelis sunkiausių sprendimų, su kuriais susiduria vėžiu sergantys pacientai, yra mokėjimas naudoti skaičius - rizikos apskaičiavimas, gydymo protokolų įvertinimas ir vaistų šalutinio poveikio tikimybės supratimas.

Bet pacientams, kuriems nesiseka matematika, sprendimų mokslo tyrimai gali pasiūlyti įrodymais pagrįstus patarimus, kaip įvertinti skaitinę informaciją ir užduoti teisingus klausimus, kad būtų galima rinktis pagrįstai.

"Gebėjimas suprasti skaičius yra susijęs su visais teigiamais sveikatos rezultatais, įskaitant ir vėžiu sergantiems pacientams", - sakė dr. Ellen Peters, Ohajo valstijos universiteto psichologijos profesorė.

„Problema ta, kad per daug žmonių nesiseka su skaičiais arba bijo matematikos. Bet mes pradedame išsiaiškinti geriausius būdus, kaip padėti šiems pacientams, kad jie nebūtų nepalankioje padėtyje, kai reikia gydyti “.

Petersas, kuris yra Ohajo valstijos sprendimų mokslų bendradarbiavimo direktorius, kasmetiniame Amerikos mokslo pažangos asociacijos susirinkime pristatė vėžiu sergančių pacientų sveikatos ir skaičiavimo - gebėjimo suprasti ir naudoti matematiką - tyrimus.

Daugybė tyrimų parodė, kad mažiau skaitančių žmonių sveikatos būklė blogesnė. Petersas sako, kad tai yra „skaičių tironijos“ pavyzdžiai.

Pavyzdžiui, diabetikams, kurių skaičiavimo balai yra žemesni, cukraus kiekis kraujyje yra didesnis. O diabetu sergančių vaikų cukraus kiekis kraujyje yra didesnis, jei jų tėvai mažiau skaičiuoja.

2010 m. Peterso tyrimas parodo, kaip įgūdžiai su skaičiais gali paveikti krūties vėžiu sergančius pacientus. Šio tyrimo metu moterims, kurioms buvo atlikta krūties vėžio operacija, buvo pateiktos tolesnio gydymo galimybės, įskaitant hormoninį gydymą, chemoterapiją, kombinuotą gydymą arba negydymą.

Kiekvienam galimam gydymo planui pacientams, atsižvelgiant į jų ypatybes, buvo suteikta informacija apie išgyvenimo tikimybę 10 metų. Tada jų buvo paprašyta, remiantis šia informacija, įvertinti jų išgyvenimo tikimybę 10 metų po kiekvieno gydymo.

Pacientai, surinkę aukštesnį skaičiavimo rezultatą, buvo pesimistiškesni, nei rodo duomenys, kurie turėtų būti. Tačiau jų pačių išgyvenamumo vertinimai skyrėsi, atsižvelgiant į jiems suteiktus skaičius.

„Tiems, kurie buvo mažiau skaičiuojantys, jų išgyvenamumo vertinimai buvo pesimistiški, tačiau liko tie patys, nepaisant pateiktų skaičių. Atrodė, lyg jie visai neskaitytų skaičių “, - pasakojo Petersas.

„Tai yra kritiška. Mes jiems teikėme informaciją, kuri turėtų padėti pasirinkti geriausią gydymą, tačiau jie to nepaisė “.

Kiti tyrimai rodo, kad mažiau skaitantys žmonės „labiau pasikliauja savo emocijomis“ priimdami su sveikata susijusius sprendimus. Jie taip pat labiau priklauso nuo to, kaip jiems pateikiama informacija, o ne pati informacija, sakė ji.

Jei pacientas pripažįsta, kad jam ar skaičiams nesiseka, kaip jis gali susitvarkyti? Petersas teigė, kad tyrimai siūlo keturias strategijas:

• Paprašykite numerių. Tai gali atrodyti intuityviai, tačiau tyrimai tai patvirtina. Vieno tyrimo metu mažiau skaitančių žmonių buvo paprašyta įvertinti vaistų šalutinio poveikio riziką. Vieniems buvo suteikta skaitinė informacija apie tam tikro šalutinio poveikio riziką, kitiems buvo pasakyta tik, kad yra pavojus. Kai jiems nebuvo duoti skaičiai, 70 proc. Mažiau skaitančių žmonių pervertino savo riziką, tačiau tik 17 proc. Jie ne taip gerai vertino riziką, kiek daugiau žmonių skaičiuodavo, kai duodavo skaičius, bet vis tiek jiems sekėsi kur kas geriau nei tada, kai jų apskritai nebuvo.
• Paklauskite, ką reiškia skaičiai. Kartu su skaičiais gydytojai turėtų galėti pasakyti, ką skaičiai reiškia praktiškai. „Jei šis procentas padeda 80 procentų žmonių, ar tai gerai, ar blogai? Paprašykite savo gydytojo pasakyti, ar tai yra didesnė ar mažesnė už vidutinę, ar tai yra teisingas, geras ar puikus gydymas, palyginti su kitomis galimybėmis “, - sakė ji.
• Paprašykite absoliučios rizikos. Pasakymas, kad konkretus vaistas padvigubina pavojingo šalutinio poveikio riziką, skamba baisiai. Bet tai vadinama santykine rizika. Absoliuti rizika yra svarbesnė.
  "Jei padvigubinsite riziką nuo 0,01 iki 0,02 procento, tai yra daug mažiau grėsminga nei tuo atveju, jei padvigubinsite nuo 10 iki 20 procentų", - sakė Petersas.
• Kita rekomendacija yra sumažinti pasirinkimą. Jei jums pateiktas gluminantis gydymo pasirinkimų sąrašas, paprašykite savo gydytojo pasirinkti du geriausius variantus, į kuriuos reikia atsižvelgti.

„Visiškai gerai pasakyti gydytojui, kad tai yra per daug sudėtinga. Jums nereikia, kad gydytojai priimtų sprendimą dėl jūsų, tačiau jie turėtų sugebėti nustatyti svarbiausią informaciją, į kurią turite atsižvelgti “.

Sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai turėtų geriau dirbti pateikdami pacientams kritinę informaciją, sakė Petersas. Bet kai to nepadaro, pacientai turėtų kreiptis pagalbos.

„Skaičiai yra svarbūs, ar jums jie patinka, ar ne. Ir niekur jie nėra svarbesni nei kalbant apie jūsų sveikatą “, - sakė ji.

Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas / „EurekAlert“