Kultūra gali turėti įtakos mūsų smegenų naudojimui
Nauja MIT ataskaita siūlo skirtingų kultūrų žmonėms skirtingai naudoti savo smegenis toms pačioms vizualinio suvokimo užduotims spręsti.
Psichologiniai tyrimai parodė, kad Amerikos kultūra, vertinanti individą, pabrėžia objektų nepriklausomumą nuo jų konteksto, o Rytų Azijos visuomenės pabrėžia kolektyvinę ir kontekstinę objektų tarpusavio priklausomybę.
Elgesio tyrimai parodė, kad šie kultūriniai skirtumai gali paveikti atmintį ir net suvokimą. Bet ar jie atsispindi smegenų veiklos modeliuose?
Norėdami tai sužinoti, MIT McGoverno smegenų tyrimų instituto profesoriaus Johno Gabrieli vadovaujama komanda paprašė 10 rytų azijiečių, neseniai atvykusių į Jungtines Valstijas, ir 10 amerikiečių, kad jie greitai įvertintų suvokimą, atlikdami funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą (fMRI). ) skaitytuvas, technologija, kuri žymi kraujo tekėjimo pokyčius smegenyse, atitinkančius specifines psichines operacijas.
Tiriamiesiems buvo parodyta dirgiklių seka, susidedanti iš linijų kvadratuose, ir paprašyta palyginti kiekvieną dirgiklį su ankstesniu. Kai kuriuose bandymuose jie sprendė, ar linijos yra vienodo ilgio, nepaisant aplinkinių kvadratų (absoliutus atskirų objektų, nepriklausančių nuo konteksto, sprendimas). Kituose bandymuose jie nusprendė, ar linijos yra tos pačios proporcijos kvadratams, neatsižvelgiant į absoliutų dydį (santykinis vienas nuo kito priklausančių objektų vertinimas).
Ankstesniuose panašių užduočių elgesio tyrimuose amerikiečiai tiksliau vertino absoliučius sprendimus, o Rytų azijiečiai - santykinius sprendimus.
Šiame tyrime užduotys buvo pakankamai lengvos, kad tarp abiejų grupių nebuvo skirtumų tarp rezultatų.
Tačiau atliekant šias užduotis abi grupės parodė skirtingus smegenų aktyvacijos modelius. Amerikiečiai, priimdami santykinius sprendimus, kurie jiems paprastai yra sunkesni, suaktyvino smegenų regionus, susijusius su dėmesio reikalaujančiomis psichinėmis užduotimis. Jie parodė daug mažiau šių regionų aktyvumo priimdami kultūriškai labiau pažįstamus absoliučius sprendimus.Rytų azijiečiai parodė priešingą tendenciją, labiau įtraukdami smegenų dėmesį į absoliučius, o ne į santykinius sprendimus.
"Mes nustebome dėl dviejų kultūrinių grupių skirtumo dydžio ir dėl to, kaip plačiai paplito smegenų dėmesio sistema, priimant sprendimus už kultūros komforto zonos ribų", - sako Heddenas.
Mokslininkai taip pat parodė, kad poveikis buvo didesnis tiems asmenims, kurie labiau susitapatino su savo kultūra. Jie naudojo klausimynus apie pirmenybes ir vertybes socialiniuose santykiuose, pavyzdžiui, ar asmuo yra atsakingas už šeimos nario nesėkmę, kad įvertintų kultūrinį identifikavimą. Abiejose grupėse stipresnis identifikavimasis su jų kultūromis buvo siejamas su stipresniu kultūrai būdingu smegenų aktyvacijos modeliu.
Kaip atsiranda šie skirtumai?
"Visi naudoja tą patį dėmesio mechanizmą sunkesnėms pažintinėms užduotims atlikti, tačiau jie yra išmokyti ją naudoti skirtingais būdais, o mokymą atlieka kultūra", - sako Gabrieli. „Žavu, kad tai, kaip smegenys reaguoja į šiuos paprastus piešinius, nuspėjamai atspindi tai, kaip individas galvoja apie nepriklausomus ar tarpusavyje susijusius socialinius santykius.“
Šio tyrimo apribojimai visų pirma yra tai, kad jis buvo atliktas labai mažam imties dydžiui, kuriame dalyvavo tik dvi kultūrinės grupės. Neaišku, ar šie rezultatai būtų apibendrinami be replikacijos.
Rezultatai pateikiami sausio mėn Psichologinis mokslas.
Šaltinis: Masačusetso technologijos institutas
Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių buvo paskelbta čia 2008 m. Sausio 11 d.
