Išskleisti emocijas siekiant sumažinti aukų kaltinimą
Šiandieniniame socialiniame klimate užpuolimo auka dažnai kaltinama dėl incidento sukėlimo. Dažnai jis (ji) yra baudžiamas už apsirengimą ar tam tikrą elgesį ir pasirinkimą, kuris, pasak kitų, lemia tam tikrą išbandymą.
Aukoms šis „aukos kaltinimas“ yra labai skaudus ir gali sukelti antrinę viktimizaciją.
Psichologai paaiškina, kad elgesys yra gynybos mechanizmas, padedantis kaltintojams geriau jaustis pasaulyje ir laikyti jį teisingu ir teisingu. Tačiau būdai, kaip užkirsti kelią aukų kaltinimui, iki šiol buvo sunkiai suvokiami.
Rutgerso universiteto-Niuarko (RU-N) psichologijos profesorius dr. Kentas Harberis ir jo komanda mano, kad rado stebėtinai tiesioginį būdą, kaip nukentėti aukoms nepagrįstą socialinį jų asmeninių sužeidimų įžeidimą: emocinį atskleidimą.
Jie nustatė, kad liudininkai daug mažiau kaltina aukas, jei jie raštu išreiškia nerimą keliančias mintis ir jausmus, kuriuos jose sukelia aukų išbandymai.
Tyrėjai taip pat atrado, kad liudininkai, slopinantys šiuos jausmus ir laikantys nelaimę viduje, toliau kaltina aukas.
Tyrėjų grupė - Harberis, Peteris Podolskis iš Naujojo Džersio technologijos instituto ir Christianas H. Williamsas iš RU-N psichologijos skyriaus - paaiškina savo išvadas straipsnyje „Emocinis informacijos atskleidimas ir aukų kaltinimas“, kuris bus paskelbtas būsimame leidinyje. žurnalo leidimas Emocija.
„Aukų kaltinimas yra paplitęs“, - sakė Harberis. „Tai patiria kenčiantys nuo mirtinų ligų, nelaimingų atsitikimų, stichinių nelaimių, fizinių užpuolimų, ekonominių sunkumų; iš tikrųjų beveik visi blogi įvykiai. Aukoms šis kaltinimas yra labai skaudus ir gali sužeisti taip pat stipriai, kaip ir pati trauma “.
Ankstesni tyrimai paaiškino, kodėl stebėtojai kaltina aukas, sakė Harberis. „Tai padeda kaltininkams išlaikyti tikėjimą teisingu, teisingu ir kontroliuojamu pasauliu, kuriame blogi dalykai dažniausiai nutinka blogiems (arba nemokantiems, arba neprotingiems) žmonėms.“
Atlikdami tyrimą, Harberis, Podolskis ir Williamsas atliko laboratorinius eksperimentus, pasitelkdami kolegijos studentus, kurie peržiūrėjo vieną iš dviejų filmų klipų.
Kai kurie žiūrėjo 1988 m. Filmo „Kaltinamieji“ scenas, kuriose buvo parodytas smurtinis seksualinis moters užpuolimas bare. Kiti žiūrėjo buvusios Didžiosios Britanijos ministrės pirmininkės Margaret Thatcher klipą karštose ekonominėse diskusijose su rungimosi vyrais politiniais lyderiais. Thatcheris, nors ir užgrobtas, nebuvo auka.
Po peržiūrų žiūrovų narių buvo paprašyta parašyti apie matytą filmą. „Slopintojai“ galėjo pateikti tik faktinius, objektyvius pastebėjimus; jiems nebuvo leista atskleisti savo jausmų. „Informacijos atskleidėjams“ buvo leista laisvai reikšti savo emocines reakcijas.
Atskleidimas ir slopinimas neturėjo jokios įtakos požiūriui į Thatcherį, kuris nėra auka. Stebintiesiems išžaginimo sceną rezultatai buvo žymiai skirtingi. Slopintojai, kurie negalėjo atskleisti emocijų dėl išprievartavimo aukos, dažniau ją kaltino. Informacijos atskleidėjai, priešingai, daug mažiau kaltino auką. Kuo daugiau žodžių atskleidėjai parašė ir kuo daugiau nerimo jie reiškė, tuo mažiau kaltino auką.
"Šis pirmasis tyrimas patvirtino, kad atskleidimas sumažina aukų kaltinimą, tačiau paliko neatsakytą šiek tiek nerimą keliančią galimybę", - pažymi Harberis. „O kas, jei atskleidimas, palengvinant kaltinimus sukeliančias emocijas, užpuolikų ir užpuolimo aukų kaltinimo jausmus? Jei taip, atskleidus, aukos ir aukos būtų atleistos “.
Tyrėjų grupė atliko antrą tyrimą, kuris parodė, kad taip nėra.
Ši tyrimo metodika buvo beveik identiška pirmajam tyrimui, tačiau su viena išimtimi: žiūrovai taip pat įvertino žiūrimų filmų varžovus: Thatcherio oponentus asmenims, žiūrėjusiems „Thatcher“ dokumentinį filmą, ir išprievartavimo aukos užpuolikams, tiems, kurie žiūrėjo „The Kaltinamas “.
Rezultatai parodė, kad atskleidus išprievartavimo auką, kaltinimas tik sumažėjo; tai neturėjo jokios įtakos požiūriui į jos užpuolikus, kuriuos vienodai smerkė atskleidėjai ir slopintojai.
Kaip ir pirmojo tyrimo metu, slopinimas privertė apkaltinti išprievartavimo auką. Tiesą sakant, auka buvo kaltinama beveik tiek pat, kiek ir jos užpuolikai. Kaip tikėtasi, atskleidimas ir slopinimas neturėjo jokios įtakos Thatcherio priešininkams.
Anot Harberio, bendri tyrimai „rodo, kad žmonės gali geriausiai padėti aukoms pirmiausia tenkindami savo emocinius poreikius“.
Harberis sako, kad šis tyrimas „jau sukėlė teisės mokslininkų susidomėjimą dėl jo poveikio žiurioms.Prokurorams dažnai draudžiama diskutuoti apie bylas iki galutinio svarstymo. Mūsų tyrimai rodo, kad šis priverstinis slopinimas gali paveikti prisiekusiųjų požiūrį į auką / ieškovus “.
Tyrėjai mano, kad išvada taip pat gali padėti specialistams tobulinti išžaginimo konsultavimą. Tai yra, skatinant maitintojo šeimas ir draugus atskleisti, o ne slopinti savo emocijas, galbūt apmokytiems terapeutams, išgyvenusiems žmonėms gali būti netyčia netyčia kaltinami artimiausi žmonės.
Šaltinis: Rutgerso universitetas - Newark / EurekAlert!
