Tinkamas socialinio rato dydis
Šios nuostatos dažniausiai atspindi žmonių asmenybę ir individualias aplinkybes.
Naujame tyrime bandoma pateikti „teisingo“ socialinio rato dydžio nurodymus, teigiant, kad optimali socialinio tinklo strategija priklauso nuo socialinių ir ekonominių sąlygų.
Tyrėjai Shigehiro Oishi ir Selinas Kesebiras apžvelgė socialinių tinklų strategijas dviejuose tyrimuose, paskelbtuose Psichologinis mokslas.
„Atrodo, kad„ Facebook “amžiuje daugelis amerikiečių renkasi plačią, negilų tinklo strategiją. Vis dėlto tarpkultūriniai tyrimai parodė, kad daugybė draugų ne visada vertinamas teigiamai už JAV ribų “, - rašo Oishi ir Kesebiras.
Tyrėjai mano, kad mobili Amerikos visuomenė skatina daugybę draugų. Tai reiškia, kad amerikiečiai daug juda, todėl gali būti prasminga paskirstyti laiką ir išteklius daugeliui draugų, kad sumažėtų vieno tolimo draugo netektis.
Kitas svarbus veiksnys gali būti ekonominės sąlygos tam tikru laiku. Kai klesti laikai, jūsų draugams rečiau reikia daug pagalbos, nesvarbu, ar ji padengs ligoninės sąskaitą, ar auklės paslaugas, todėl platų draugų tinklą lengva išlaikyti.
Tačiau kai laikai yra mažiau klesti, turint daugiau draugų gali būti žala tiek laiko, tiek išteklių atžvilgiu.
Atsižvelgdami į tai, Oishi ir Kesebiras prognozavo, kad plati, sekli tinklų kūrimo strategija bus optimali žmonėms, gyvenantiems mobiliame, ekonomiškai palankiame kontekste. Kita vertus, siaura, gili tinklų strategija būtų optimali, jei žmonės linkę likti vienoje vietoje ir ekonominės sąlygos nėra tokios palankios.
Pirmojo tyrimo metu jie sukūrė modelį, kuris imitavo naudą, kurią asmenys gauna iš savo socialinio tinklo įvairiomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis.
Tyrėjai sugebėjo imituoti žmones, turinčius skirtingą draugų skaičių skirtinguose draugystės lygiuose, taip pat jie galėjo atsiskaityti už kiekvienos rūšies draugystės reikalingas investicijas.
Kaip jie prognozavo, jie pastebėjo, kad turėti nedidelį socialinį tinklą, glaudžiai susiejantį su draugais, yra naudinga, kai draugai greičiausiai nenutolsta ir ekonomika nestabili.
Nepaisant ekonominių sąlygų, yra naudinga turėti platų socialinį tinklą, turintį silpnus ryšius su draugais, kai tikėtina, kad draugai nutolsta.
Oishi ir Kesebiras atliko antrą tyrimą, siekdami ištirti, ar toks rezultatų modelis išliks realiame pasaulyje. Šiam tyrimui jie įdarbino 247 amerikiečius dalyvauti internetinėje apklausoje per „Amazon's Mechanical Turk“.
Apklausa buvo sukurta lygiagrečiai kompiuteriniam modeliavimui iš pirmo tyrimo. Dalyvių buvo paprašyta išvardyti tris skirtingus draugus: labai artimus, artimus ir tolimus.
Norėdami suprasti dalyvių socialinių tinklų strategiją, mokslininkai paprašė jų įsivaizduoti, kad jų laikas, energija ir pinigai apsiriboja 60 balų, ir paskirstyti taškus trijų tipų draugams.
Jie taip pat įvertino dalyvių subjektyvią savijautą derindami tris priemones: pasitenkinimą gyvenimu, teigiamų emocijų išgyvenimą ir neigiamų emocijų patirties stoką.
Galiausiai tyrėjai naudojo surašymo duomenis, kad gautų informaciją apie gyvenamųjų namų mobilumą ir vidutines šeimos pajamas kiekviename pašto kode.
Tyrėjai atrado, kad antrojo tyrimo rezultatai atspindi pirmojo tyrimo išvadas. Pašto indeksuose, kurie buvo stabilūs ir santykinai mažos pajamos, dalyviai, turintys siaurą, gilią draugystės strategiją, pranešė apie geresnę savijautą nei tie, kurie turėjo plačią, negilų draugystės strategiją.
Nustatyta, kad asmenys, pristatantys mobilumą ir turtus, laikosi plačios, negilios draugystės strategijos.
Oishi ir Kesebiras teigia, kad šie du tyrimai pateikia aiškių įrodymų apie socialinių ir ekonominių veiksnių, tokių kaip gyvenamųjų namų mobilumas ir ekonominis saugumas, vaidmenį nustatant labiausiai pritaikomą tinklo strategiją.
„Mažėjant gyvenamųjų namų mobilumui ir gilėjant ekonominei recesijai Jungtinėse Valstijose, optimali socialinių tinklų strategija gali pereiti nuo plačios, bet negilios prie siauros, bet gilios, net ir šalyje, kuri geriausiai žinoma dėl silpnų ryšių“, - daro išvadą tyrėjai. .
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
