MRT tyrimas padeda išspręsti kaltės ir kredito galvosūkį
Nauji tyrimai padeda paaiškinti paradoksą, kodėl mes greitai kaltiname žmones dėl jų veiksmų, tačiau lėčiau jiems suteikiame kreditą.
Pasak Duke'o universiteto mokslininkų, viskas priklauso nuo ketinimų.
Pasak mokslininkų, mes nuolat vertiname kitų žmonių ketinimus, ką jie daro, nesvarbu, ar jie padeda pagyvenusiam žmogui pereiti gatvę, ar padaro nusikaltimą.
Paskelbta Mokslinės ataskaitos, naujasis tyrimas yra „pirmasis, kuris naudojasi neuromokslų tyrimo priemonėmis, norėdamas paaiškinti, kodėl žmonės yra nusiteikę neigiamus veiksmus laikyti tyčiniais, bet teigiamus veiksmus - kaip netyčinius“, - teigė pagrindinis autorius Lawrence Ngo, MD, dabar jau pirmus metus dirbantis vidaus reikalų srityje medicina Moses H. Cone memorialinėje ligoninėje Greensboro mieste, NC
Tyrėjai teigia, kad šis scenarijus dažniausiai naudojamas eksperimentinėje filosofijoje: „Generalinis direktorius žinojo, kad planas pakenks aplinkai, tačiau jam visiškai nerūpėjo plano poveikis aplinkai. Jis pradėjo planą tik siekdamas padidinti pelną. Ar generalinis direktorius tyčia pakenkė aplinkai? “
Jei pasakėte „taip“, tada esate daugumos dalis. Ankstesniame tyrime 82 proc. Teigė, kad generalinis direktorius buvo apgalvotas.
Tačiau kai tyrėjai scenarijuje pakeitė žodį „žala“ į „pagalba“, tik 23 procentai generalinio direktoriaus veiksmus laikė tyčiniais.
„Nėra logiškos priežasties, kodėl mes pavadintume ką nors tyčiniu vien dėl to, kad tai sukelia blogą rezultatą, o ne gerą rezultatą“, - sakė korespondentas, psichologijos ir neuromokslų profesorius, kunigaikščio instituto narys Scottas Huettelis. skirta smegenų mokslams.
„Sąmoningumas reiškia asmens tikslą, ir tai turėtų būti tiek gerai, tiek blogai. Bet taip nėra “.
Norėdami suprasti, kodėl, mokslininkai pradėjo naują tyrimą, norėdami įvertinti asmenybės bruožų skirtumus ir kitas psichologines priemones. Naudodamiesi funkciniu magnetinio rezonanso vaizdavimu (fMRI), jie taip pat analizavo asmenų smegenų veiklą, kol jie skaitė scenarijus.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės naudojasi dviem skirtingais mechanizmais, kad įvertintų tyčinį veiksmą. Jei veiksmas sukėlė neigiamą poveikį, dalyviai labiau linkę pasitelkti smegenų sritis, susijusias su emocijų apdorojimu, ypač į migdolą - migdolų formos struktūrą, esančią giliai smegenyse, žinomą dėl savo vaidmens apdorojant neigiamas emocijas.
Kuo didesnę emocinę reakciją dalyvis pranešė apie tam tikrą istoriją, tuo stipresnė ji suaktyvino jų migdolą, remiantis tyrimo išvadomis.
Tačiau jei veiksmas davė teigiamą poveikį, tai mažiau tikėtina, kad jis atsives migdolą, pranešė mokslininkai.
Mokslininkų teigimu, žmonės teigiamai vertino mažiau emocijas ir labiau statistiką. Jie galvojo apie tai, kaip dažnai tam tikroje situacijoje esantys žmonės elgtųsi panašiai, aiškino tyrėjai.
Taigi, pavyzdžiu iš generalinio direktoriaus, kuris uždirba pelną ir taip pat padeda aplinkai, dalyviai dažniau teigė, kad kadangi generaliniai direktoriai dažniausiai siekia užsidirbti pinigų, pagalba aplinkai buvo netyčinis šalutinis poveikis.
Baudžiamosios justicijos sistemoje tyčinis nusikaltimas dažnai turi įtakos galutiniam sprendimui ir platesniems mūsų moraliniams sprendimams.
Tačiau naujasis tyrimas rodo, kad jis gali vykti abiem kryptimis: moraliniai sprendimai apie tai, ar veiksmas pakenkė kitiems, gali turėti įtakos sprendimams apie tai, kiek tyčia tai buvo veiksmas, sakė Huettelis.
Šaltinis: Hercogo universitetas
NUOTRAUKA:
