Žiniasklaidos ligos užpuolimas gali pamiršti aktualius faktus
Nauji tyrimai atskleidžia, kad žiniasklaidoje aptikta ligos protrūkis, atrodo, priverčia žmones pamiršti potencialiai svarbią asmens sveikatos informaciją.
Ekspertai mano, kad išvados rodo, kad asmeninis nerimas ir masinės žiniasklaidos pranešimai sąveikauja nustatant, ką žmonės prisimena apie ligą.
"Mūsų tyrimo atspirties taškas buvo perdėtas Ebolos viruso paplitimas 2014 m., Nepaisant to, kad Jungtinėse Valstijose nebuvo jokių rimtų pasekmių", - sakė psichologas dr. Alinas Comanas iš Prinstono universiteto.
„Sveikas protas yra tas, kad tokiose situacijose, kai žiniasklaida perdeda riziką sveikatai, auditorija daugiau dėmesio skiria pateiktai informacijai.“
Tyrimo rezultatai rodomi Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Nenumatytas atrankos žiniasklaidoje rezultatas, pasak Comano, yra tai, kad tai taip pat formuoja tai, kaip žmonės prisimena nepateiktą informaciją.
Pavyzdžiui, naujienų laida, išryškinanti tik kai kuriuos ligos simptomus, gali paskatinti žmones pamiršti kitus anksčiau išmoktus simptomus, tačiau tikriausiai tai neturės įtakos jų gebėjimui prisiminti ligos požymius, kurie nėra simptomai.
Comanas ir bendraautorė Jessica Berry nusprendė ištirti šį pamiršimo reiškinį meningokokinės ligos, tikros ligos, apie kurią dauguma žmonių nelabai žino, kontekste.
Mokslininkai atliko internetinį tyrimą su 460 suaugusiųjų dalyvių JAV. Dalyviai sužinojo apie specifinius meningokokinės ligos simptomus, rizikos veiksnius, diagnostikos priemones ir pasekmes, tada perskaitė pranešimą apie ligą.
Kai kurie dalyviai perskaitė „mažos rizikos“ pranešimą, kuris pabrėžė mažą tikimybę užsikrėsti šia liga JAV - kiekvienais 100 000 asmenų per dvejus metus užregistruotas maždaug vienas atvejis.
Kiti dalyviai perskaitė „didelės rizikos“ pranešimą, kuriame daugiausia dėmesio buvo skiriama ligos pasekmėms, įskaitant tai, kad mirtingumas kai kuriose amžiaus grupėse siekia net 40 proc. Tikėtasi, kad pranešimai skirtingai paveiks, kaip nerimauja dalyviai dėl meningokokinės ligos.
Tada dalyviai išklausė radijo laidos klipą, kuriame tariamai dalyvavo federalinių ligų kontrolės ir prevencijos centrų ekspertas, kalbantis apie meningokokinę ligą. Klipe buvo keletas, bet ne visi, faktai, kuriuos dalyviai ką tik sužinojo; pavyzdžiui, klipas gali paryškinti tik du iš keturių simptomų, apie kuriuos sužinojo dalyviai.
Pasibaigus klipui, dalyviai atliko netikėtą prisiminimų testą, kurio metu jie turėjo prisiminti kuo daugiau anksčiau išmoktų savybių - simptomų, rizikos veiksnių, diagnostikos priemonių ir pasekmių.
Kaip ir reikėjo tikėtis, tiek mažos, tiek didelės rizikos grupių dalyviai geriau prisiminė ligos faktus, kurie buvo pakartoti radijo laidoje, palyginti su tais, kurie nebuvo.
Tačiau jie taip pat parodė ypatingą pamiršimo modelį. Dalyviai prasčiau prisiminė ligos ypatybes, kurios nebuvo paminėtos, kai jos pateko į tą pačią kategoriją kaip ir paminėtos savybės.
Pavyzdžiui, jei radijo laida išryškino tik du simptomus ir du padarinius, dalyviai labiau pamiršo kitus išmoktus simptomus ir pasekmes, nei pamiršo apie rizikos veiksnius ir diagnostikos priemones.
Svarbu tai, kad nerimas, kurį dalyviai jautė didelės rizikos grupėje, atrodė, kad sukelia šį pamiršimo efektą.
„Publika patiria paradoksalų efektą, kai kuo daugiau dėmesio ekspertui skiria dėl padidėjusio nerimo, tuo didesnė tikimybė, kad jie pamirš informaciją, susijusią su tuo, ką mini ekspertas“, - sakė Comanas.
„Žiniasklaidos priemonės gali nežinoti, ar pavojus visuomenės sveikatai turės rimtų pasekmių, tačiau manau, kad jas reikia geriau pritaikyti atsižvelgiant į įvykius vietoje ir tinkamai įvertinti visuomenės sveikatos riziką. Perdėjus šią riziką žmonės pamiršta potencialiai svarbią informaciją “.
Comanas planuoja atlikti tolesnius tyrimus, norėdamas apšviesti kai kurias elgesio strategijas, kurias galėtų naudoti tiek žiniasklaidos priemonės, tiek medicina, kad informacija būtų veiksmingai ir tiksliai skleidžiama visuomenei.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
