Mirtis dėl galutinės asmenukės: mes tikrai blogai vertiname riziką

Asmenukės yra mūsų laikų žurnalas. Mes pasiimame juos visur, kur einame, ne tik tam, kad primintume savo būsimam dalykui savo nuveiktus darbus, bet ir tam, kad transliuotume pasauliui, kokį linksmą, įdomų ir kruopščiai kuruojamą gyvenimą mes gyvename.

Tačiau istorijoje, kuri Amerikoje tampa tokia pat įprasta kaip mokykliniai šaudymai, vis daugiau žmonių miršta arba patiria didžiulį fizinį pavojų, kad imtųsi galutinis autoportretas. O dėl ko? Šlovė daugiau patinka ir sekėjų socialiniuose tinkluose.

Kodėl mes taip blogai racionaliai vertiname riziką tokiose situacijose kaip ši?

Sunku patikėti, kad žmonijoje pasiekėme tašką, kai paprastas fotografijos veiksmas gali kelti pavojų gyvybei. Bet sujunkite narcisizmą, populiarumo troškimą, kuris viršija vidurinę mokyklą, ir žmogaus rizikos vertinimo psichologiją, ir jūs gausite pavojingą derinį.

Priežastys, dėl kurių žmonės rizikuoja savo asmenine nuotrauka

Žmonės iš esmės neįvertina rizikos. Mūsų protas sukūrė evoliucinius sparčiuosius klavišus, kad greičiau priimtų sprendimus, ypač sprendimus dėl rizikos. Ši greita trumpalaikė reakcija į mūsų smegenis išsivystė todėl, kad ji suteikė mums pranašumą kovojant ar bėgant, leidžiant mums nuspręsti, ar reikia atsitraukti nuo galimo plėšrūno, ar su juo kovoti. Tūkstančius metų tai gerai tarnavo žmonijai.

Tačiau laikui bėgant rizika pasikeitė nuo natūralių plėšrūnų ir pavojų gamtoje iki mažiau akivaizdžių pavojų mechaniniame ir technologijos valdomame pasaulyje. Mūsų smegenys nėra natūraliai pritaikytos atsižvelgti į šią naują žmogaus sukeltą riziką, todėl smegenys atlieka neteisingą ir šališką rizikos vertinimą.

Apdovanojimai gali užgožti riziką. Kai žmogus taip susikoncentruoja į atlygį už tikslą, kurį sunkiai dirbo, kad gautų - pavyzdžiui, padarytų tą galutinę asmenukę -, jo smegenys atidėtų riziką arba sumenkintų ją taip, kad rizika atrodytų žymiai mažesnė nei ji iš tikrųjų yra. Naujų stebimų ir mėgstamų žmonių skaičius tiki, kad greičiausiai jis gaus iš nuostabios asmenukės, tiesiog nusveria asmeninį saugumą.

Taip pat gali reikėti nuskendusių išlaidų. Jei asmuo praleido pastarąsias dvi valandas bandydamas patekti į konkretų nuotolinį uolų atodangą, norėdamas padaryti geriausią asmenukę, dauguma žmonių neįsivaizduoja viso to laiko ir pastangų praleidimo - ir tada neužsiėmė asmenukės. Tuo metu asmuo jau turi tiek daug nuskendusių išlaidų - sąnaudų, kurios jau buvo išleistos laiku, pinigų ir pastangų, kurių neįmanoma susigrąžinti. Daugelio žmonių smegenims pasukti atgal neatrodo pagrįstas variantas. Spėjama nauda iš asmenukių, padarytų kartą gyvenime, tiesiog nusveria riziką.

Rizika, kurią mes kontroliuojame, pavyzdžiui, stovėjimas ant pavojingos atbrailos, yra suvokiama kaip mažesnė ir priimtinesnė už riziką, kurios mes neturime. Štai kodėl skristi lėktuvu kai kuriems taip baisu - jie nėra tie, kurie juo vairuoja; jie nekontroliuoja minimalios prisiimamos rizikos. Dėl to niekas nesusimąsto apie sužeidimus ar mirtį lipdamas į savo automobilį. Nors statistinės galimybės be galo didesnės patekti į automobilio avariją, o ne į lėktuvo avariją, mes valdome automobilį, kuriuo vairuojame. Mūsų smegenyse tokia kontrolė suteikia priimtinesnę riziką - net kai duomenys rodo, kad mūsų smegenys yra šališkos ir neteisingos.

Atmintis taip pat kelia problemų, kai reikia tiksliai įvertinti riziką. Jei praeityje padarėme dešimtis asmenukių potencialiai pavojingose ​​situacijose be problemų, mūsų protas prisimena ir pabrėžia tą duomenų tašką. Taigi, jei 100 procentų ankstesnių kartų padarėme rizikingą asmenukę, neturėjome jokių problemų, mūsų smegenys sako: „Kodėl šis laikas būtų kitoks?“

Žmonės reguliariai pervertina mažai tikėtinų ar retų įvykių tikimybę, tuo pačiu nuvertindami, kiek pavojingi ar rizikingi gali būti įprasti įvykiai. Pavyzdžiui, mes manome, kad katastrofos, kaip ir šaudymas mokykloje, įvyksta kur kas dažniau nei jos. Kai kurie žmonės dėl jų net bijo eiti į mokyklą. Kai tai įvyksta, ji apipilama naujienomis. Tačiau statistiškai šaudymai mokykloje vis dar yra gana reti įvykiai.

Kita vertus, kasdienę riziką mes vertiname kaip savaime suprantamą dalyką. Jie niekada negauna jokių žinių. Pavyzdžiui, autoavarijos įvyksta kur kas dažniau ir yra tiek pat traumuojančios dalyvius. Bet retai tokią matai naujienose arba girdi apie tai iš draugų - nebent tai paveikia asmeniškai pažįstamą žmogų.

Štai kodėl žmonės vairuoja automobilį jausti saugiau ir tiki, kad niekada nepateks į avariją - tokie dalykai nutinka kitiems žmonėms. Šis klaidingas įsitikinimas visiškai užgožia tiesą - kad dauguma žmonių per savo gyvenimą pateks į autoįvykį. Kai kurie žmonės net praras savo gyvybę.

Susumavus visas šias priežastis, jūs gausite puikią lygtį, kodėl žmonės labai rizikuoja pasidaryti asmenukę. Jų smegenys neteisingai apskaičiavo su tuo susijusią riziką ir nusprendė, kad nauda, ​​prarastos išlaidos ir kontrolės jausmas nusveria galimą neigiamą pusę.

Deja, kai kurie žmonės už tai moka savo gyvenimu. Nė viena asmenukė neverta žmogaus gyvenimo. Tačiau pasakymas, kad tai magiškai neprivers žmogaus iš naujo įvertinti savo asmenukių pasirinkimo, nes šlovė ir populiarumas yra virtualus šių dienų narkotikas. Kartais sveikas protas tiesiog neišloš, kol neišnyks.