Ar aš psichopatas?

Jei per pastaruosius penkerius metus buvote nusiteikęs bet kuriai iš daugybės televizijos laidų, rodomų tiesioginiu laiku, greičiausiai susidūrėte su įtempta kriminaline drama, apipinta asmenybės sutrikimų turinčiais personažais. Daugelis iš mūsų pastebime, kad nusikaltimą planuoja geriau nei nusikaltėlį, greičiau išsprendžia bylą nei „geri vaikinai“ ar įpusėjus epizodui atranda paslėptą dienotvarkę. Lažinuosi, kad daugelis iš jūsų netgi užjaučia charizmatišką antagonistą, kartais dėl loginio herojaus.

Mes visi greitai vertiname, analizuojame, abejojame ir sugėdiname ekrane veikiančius personažus, tuo pačiu atlikdami bendruosius palyginimus su savimi ar savo gyvenimu. Kas atsitiks, jei yra stiprių panašumų? Ką daryti, jei galėtumėte geriau už serijinį žudiką surengti žmogžudystę? Ar įsišaknijote, kad žudikas pabėgtų nuo jo ar jos teisingumo? Jei sakėte „Taip“ į kurį nors iš šių klausimų, ar tai taip pat daro jus psichopatu?

Paprastas atsakymas yra: „Tikriausiai ne“. Terminas „psichopatas“ yra kilęs iš ankstyvojo 1800-ųjų pradžios apibūdinimo apie žmones, kuriems trūksta moralinio vientisumo (Hare, 1993). Tik 1900-aisiais asmenys, turintys tokius bruožus, buvo paženklinti psichopatu, o vėliau - sociopatu. Nuo to laiko, ypač per pastarąjį dešimtmetį, abu terminai buvo atsainiai mėtomi apibūdinant žmones, kurių elgesys labai kenkia mūsų žmogaus moralės jausmui.

Kai televizijoje matome veikėjus, vaizduojamus kaip protingus, atkaklius ir lėtinius nusikaltėlius, mes greitai prisiimame jų nusiteikimą ir reikalaujame jų psichopatijos. Daugelis šių simbolių atrodo normaliai paviršiuje, tačiau griaučiai (tiek tiesiogine, tiek perkeltine prasme) yra paslėpti giliame, tamsiame spintelėje. Kad kas galėtų susitapatinti su šiuo moraliniu sugedimu, jie turi būti panašūs, ar ne?

Turėti minčių nėra tas pats, kas veikti pagal jas. Daugelis iš mūsų leidosi į tamsią savo proto vietą, kurioje svarstėme dalykus, kurių niekada nevykdysime ir neprisipažinsime galvoję. Nesvarbu, ar įsivaizduojate smaugiantį pykčio priepuolį, ar tikitės, kad kažkas gauna tai, kas jam kyla, nes jie jus nutraukia eisme, jūsų skirtumas nuo išgalvoto psichopato yra empatija ir moralinis pagarba kitiems. Kažkuriuo metu nusiraminate ir apgalvojate, kokios baisios būtų jūsų mintys, jei jos išsipildytų. Gal bandote suprasti kito žmogaus patirtį. O galbūt jūs tiesiog pamiršite visa tai kartu.

Dr. Craigas Malkinas (2015) neseniai paskelbė tinklaraštį, kuriame aptarė „narcisizmo“ pervertinimo pasekmes. Jis pateikia pagrįstą teiginį, kad atsitiktinis šio termino perdavimas sumažina poveikį tiems, kuriuos paveikė tikri narcizai, įskaitant PTSS ir depresiją.

Ar esate psichopatas?
Norėdami sužinoti, atlikite psichopatijos viktoriną!

Tą patį galima pasakyti ir apie psichopatų perviršinį ir netinkamą žymėjimą. Iš tikrųjų maždaug vienas procentas gyventojų laikomas psichopatiniu. Ši statistika scenarijų rašymo srityje yra labai išpūsta, ypač kai kiekvienam epizodui reikia 10–20 savaičių skirtingo serijinio žudiko.

Kai kurie žmonės, norintys gauti terapiją arba įpareigoti teismų, padarė veiksmus, kurie laikomi nerūpestingais ir morališkai neteisingais. Konkrečiau kalbant, šie klientai dažnai patyrė smurtą santykiuose, chronišką kitų teisių pažeidimą ir pan. Aš dirbau su daugybe klientų, pateikiančių tokį repo lapą. Nė vienas iš jų nebus laikomas psichopatiniu, nors daugeliui jų tokias pasakas pasakojo jų globėjas, teisėsauga, mokytojai, partneriai ar probacijos pareigūnai.

Nenuostabu, kad ši etiketė labai paveikė jų naršymą po pasaulį. Kaip ir jūs ar aš, šie jauni vyrai ir moterys rado palyginimus su televizijos psichopatais ir sukūrė savęs išsipildančias pranašystes, kad patvirtintų jų smerkiamą etiketę. Iš tikrųjų jų elgesys buvo daug gilesnės patirties, suvokimo ir smegenų chemijos simptomai, nė vienas iki psichopatijos laipsnio.

Ženklinimo poveikis gali būti gana žeminantis ir ilgalaikis, ypač kai jie per daug apibendrinti, kad tampa atsitiktiniais deskriptoriais. Mane stebina, kiek žmonių atsako į mane, kad save identifikuoju kaip terapeutą, tokiais teiginiais: „Tu taisai žudikus, ką?“ Man šie asmenys nėra kalti dėl tokių kairio lauko prielaidų. Vietoj to, jų komentarai tik patvirtina didesnį visuomenės suvokimą, kad psichoterapija ir toliau turi griežtą ir gilią stigmą. Norint kreiptis į gydymą, žmogus turi būti išprotėjęs, nusižudęs ar nužudęs.

Mes tikrai einame teisinga linkme, kad ištaisytume šį iškreiptą psichoterapijos suvokimą; tačiau daroma didelė pažanga normalizuojant psichinės sveikatos gydymą kaip sveikatingumo procesą, kuriam reikia tokio pat dėmesio ir išteklių, kaip ir gydymui. Toliau didinkime sąmoningumą, kad galėtume išplėsti žinias apie būtinus išteklius ir padidinti jų prieinamumą

Nuorodos

Kiškis, R. (1993). Be sąžinės: nerimą keliantis psichopatų pasaulis tarp mūsų (p. 25–26). Niujorkas: kišeninės knygos.

Malkin, C. (2015, balandžio 12). Pernelyg didelis „narcizo“ vartojimas gali būti pavojingas ne tik kitiems, bet ir mums patiems. Romantika Redux. Gauta iš https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.