Ar kieta meilė veda į sveikatingumą? Žvilgsnis į vienos šeimos patirtį su priklausomybe
Neįmanoma išvengti faktų apie heroiną. Kiekvieną dieną mus bombarduoja nacionalinė ir vietinė žiniasklaida bei platūs internetiniai šaltiniai. Taigi, ar kieta meilė yra atsakymas?
Neseniai sutikau šeimą, kurios dukra yra klientė, o sūnus neseniai mirė perdozavus heroino. Jų pasakota istorija buvo tokia:
Tėvas man pasakė: „Mes esame čia, kad gautume pagalbos savo dukrai, ji yra priklausoma nuo heroino“. Jis pasakojo apie „sunkios meilės“ istoriją apie savo sūnų, kuris mirė nuo heroino perdozavimo likus keturiems mėnesiams iki 23 metų. Ponas Jonesas pareiškė, kad jo sūnus buvo įtrauktas į septynias Floridos narkotikų reabilitacijos programas tarp 18–23 metų amžius ir ilgiausias blaivybės laikotarpis, kurį jis sugebėjo pasiekti, buvo 11 mėnesių.
"Mano sūnus buvo varginamas, jis norėjo sustoti, jis pakartotinai prašė pagalbos ir visų specialistų akivaizdoje mes ir toliau bandėme padėti", - pareiškė jis. „Galiausiai mes pasidavėme profesionalams ir nusprendėme, kad„ kieta meilė “yra atsakymas ir mes daugiau nepriimsime savo sūnaus telefono skambučių, atsisakysime teikti finansinę paramą ir leisime jam patekti į dugną. Profesionalai mums sakė, kad tai vienintelis būdas ir mes klausėmės. Rezultatas buvo tas, kad mūsų sūnus vienas mirė nuo perdozavimo „McDonald‘s“ vonios kambaryje “.
Tai istorija, kurią girdžiu reguliariai. Profesionalai rekomenduoja tėvams juos „nukirpti“, „leisti jiems rasti savo dugną“ ir pasakyti „jūs juos žudote padėdami jiems“. Aš rimtai kovoju su tokiu požiūriu, o vietinė gydymo pramonė mane asmeniškai išjuokia, nes aš priešinuosi grūdams ir jų vadinamomis „kliniškai tinkamomis gairėmis“. Mane vadina „rouge“ ir „griežtai įgalinančia“. Buvo sakoma: „Jis leidžia jiems atsinaujinti ir tai juos žudo“. Mano atsakymas į šią pašaipą yra įsigilinti ir bandyti padėti žmonėms pasveikti, nepaisant teorinio požiūrio. Mano darbas yra padėti, o ne spardyti žmones į kelkraštį.
Gana įmanoma, kad prieš 40 ar 50 metų laukti 10–20 metų, kol alkoholikas pataikė į dugną, buvo priimtina; tačiau šiandien dvidešimt kažkiek priklausantys nuo heroino negyvens 10–20 metų, juo labiau 2–3 metus. Tiems, kurie puoselėja griežtą meilę, jie iš esmės nuteisia narkomaną mirtimi. Akivaizdu, kad narkomanas yra pats atsakingas už savo pasveikimą, tačiau mes esame atsakingi susitikti su žmogumi, kuriame jis yra, ir bandyti padėti, jei to paprašys. Tyrimai šioje srityje teisinėje sistemoje parodė, kad priverstinė narkotikų reabilitacija prieš priverstinį gydymą (sunki meilė) nedaro jokio skirtumo išlaikymo ir rezultatų požiūriu (citatą žr. Toliau).
Nepaisant šių pastebėjimų, kieta meilė su narkomanu neveikia. Kiekvienam, dirbusiam su šia populiacija, būtų sunku pranešti, kad narkomanas reaguoja į sunkią meilę. Tai yra priešingai. Be nesėkmių, kiekvienas priklausomas asmuo, su kuriuo dirbau, nori būti mylimas ir jaustis mylimas, tačiau nė vienas iš jų man to nepasakys, nes tiki, jei kas nors tai žino, juos apleis ir matys kaip silpnus. Modeliuodamas meilę ir atjautą, tai suteikia laisvę agresyviai susidurti, atsižvelgiant į tai, kad narkomanas žino, jog tai yra iš mylinčios vietos.
Narkomanai didžiąją savo gyvenimo dalį buvo išmesti į šaligatvio bortą (arba pasijuto taip, tarsi būtų). Idėja, kad žmogui skauda todėl, kad jis yra narkomanas, o ne skausmas, kurį jis patiria, sukuria narkomaną, pateikia skirtingus sprendimus. Jei žmogui skauda dėl to, kad jis yra narkomanas, racionalus sprendimas būtų pašalinti narkotikus (per detoksikaciją) ir problema turėtų būti pašalinta; tačiau, alternatyviai, jei skausmas sukėlė narkomaną, kuris, mano manymu, yra teisinga analizė, turime spręsti problemą, vidinį emocinį skausmą, o ne modeliuoti priemones, kaip sukurti kietą meilę daugiau skausmo.
Ponas Jonesas galiausiai pareiškė: „Aš kaltinu save atsisakius sūnaus ir du kartus nepadarysiu tos pačios klaidos. Turiu išgyventi pasekmes, o ne profesionalai, teikiantys tas pačias rekomendacijas kiekvienai šeimai “.
Nuorodos
Milleris, N. S. ir Flaherty, J. A. Priverstinio priklausomybės gydymo veiksmingumas (alternatyvios pasekmės): Klinikinių tyrimų apžvalga (2000 m. Sausio mėn.). Substatusio piktnaudžiavimo gydymas, 18 tomas, 1 leidimas, 9–16 puslapiai. Prieinama internete: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14698797
