Draugai su pranašumais

Viena mano brangiausių moterų draugių palaiko santykius su savo drauge. Tai nėra nesveiki santykiai, tačiau vyras mano draugui leido suprasti, kad jie turi neabejotiną pabaigą, nes jam reikia pasitraukti į darbą. Ji tai supranta, bet kokiu atveju intelektualiai. Tačiau kyla klausimas, ar mūsų intelektas gali panaikinti mūsų emocijas kiekvienu atveju ir kiekvienoje situacijoje.

Įtariu, kad kuo daugiau laiko praleidžiame su kitu asmeniu, susijusiu su intymumais, tuo intymesni mes gauname, nepaisant bendrų savo ketinimų. Net norėčiau taip toli pasakyti, kad tai neišvengiama. Tai panašu į tą seną prielaidą „Kai Haris susitiko su Sally“, vyrai ir moterys negali būti tik draugais. Na, noriu pasakyti, kad jie tikrai negali būti tik draugais, jei aktyviai užsiima seksualiniais santykiais.

Žinau, kad mano draugė tai žino, todėl intelektualiai ji šauni. Bet aš taip pat žinau, kad širdies reikalai dažnai gali sutrumpinti mūsų racionalumą ir paskatinti elgtis taip, kad ilgainiui emociškai gali būti ne pats sveikiausias.

Šios mintys paskatino mane ieškoti mokslinės literatūros apie „draugus su nauda“, ir buvau maloniai nustebinta, kai pateikiau keletą citatų, kur šis reiškinys iš tikrųjų buvo ištirtas. Tokie santykiai dažniausiai užmegzti jaunesniems suaugusiesiems (vidurinės mokyklos ir kolegijos amžiaus studentams), kurie vis dar aktyviai tyrinėja savo seksualumą.

Puentesas ir jo kolegos (2008 m.) Surinko daugiau nei 1 000 studentų apklausų ir pateikė šias pastabas dėl šių „draugų, turinčių naudos santykių“ (FWBR):

1. Vyrai. Daugiau nei šešiasdešimt procentų vyrų (63,7%), palyginti su šiek tiek daugiau nei puse (50,2%) moterų, pranešė apie patirtį, susijusią su draugais, turinčiais naudos. Nors tai nėra statistiškai reikšminga, McGinty ir kt. (2007) taip pat nustatė, kad vyrai yra labiau tikėtini dalyviai, ir padarė išvadą, kad „vyrai sutelkia dėmesį į naudą, moterys į draugus“ - tai santykių su draugais aspektas. Ankstesni vyrus ir moteris lyginantys tyrimai pabrėžė, kad vyrai daugiau galvoja apie seksą, praneša apie didesnį seksualinių partnerių skaičių ir dažniau susiduria su seksu nei moterys (Michael ir kt., 1994).

2. Atsitiktiniai pasimatymai. Respondentai, kurie atsainiai susitikinėjo su skirtingais žmonėmis (76,3 proc.), Žymiai dažniau pranešė apie patirtį FWBR, nei emociškai susiję su vienu asmeniu (49,3 proc.) Arba su niekuo nesimatę / nesusiję (49,9 proc.). Akivaizdu, kad kol respondentai turėjo lytinių santykių su draugu, jie neapibrėžė santykių kaip niekur trunkančius pasimatymus. Priešingai, dalyviai turėjo pažinčių gyvenimą (arba buvo tam atviri) su skirtingais žmonėmis, kuris buvo atskiras nuo draugų, turinčių naudą.

3. Hedonistas. Studentai, pasirinkę hedonizmą (82,2 proc.) Kaip savo pagrindinę seksualinę vertę, buvo labiau linkę į draugus, turinčius naudos, nei tie, kurie pasirinko reliatyvizmą (52,3 proc.) Ar absoliutizmą (20,8 proc.). Skirtingai nuo reliatyvistų, mėgstančių seksą meilės santykių kontekste, ir absoliutistų, kurie neturės lytinių santykių už vedybinių santykių ribų, hedonistai orientuojasi į seksualinį malonumą, o ne į santykius su asmeniu.

4. Seksas be meilės. Nenuostabu, kad FWBR dalyviai sugebėjo turėti lytinių santykių nepriklausomai nuo meilės. Iš tiesų, daugiau nei 80 procentų FWBR dalyvių pranešė, kad turėjo lytinių santykių be meilės, palyginti su 13,4% ne dalyvių, kurie pirmenybę teikė seksui meilės santykių kontekste. Šis skirtumas buvo statistiškai reikšmingas.

5. Neromantiškas / realistas. Priešingai nei romantikai, kurie tikėjo, kad yra tik viena tikroji meilė / meilė, ateina tik vieną kartą, neromantikai (dar vadinami realistais) šį įsitikinimą vertino kaip nesąmonę. Išanalizavus duomenis paaiškėjo, kad studentai realistai, manantys, kad yra bet koks skaičius žmonių, su kuriais jie galėtų įsimylėti (57,9 proc.), Žymiai dažniau dalyvauja draugų, turinčių naudą, dalyviuose, nei buvo pirmosios pakopos studijų romantikai, tikintys vienu tikroji meilė (44,7%).

Tiesą sakant, neromantikai mano, kad jie turėtų daug galimybių susitikti / įsimylėti ir kad draugai, turintys naudos santykių, neatšauktų jų galimybės tai padaryti. Hughes ir kt. (2005) taip pat nustatė, kad asmenys, susiję su draugais, turinčiais naudos, turi pragmatišką meilės požiūrį.

6. Klauskite gilios meilės galios. Dalyviai rečiau nei nedalyvaujantys tikėjo, kad gili meilė gali padėti porai įveikti bet kokius sunkumus. Šiek tiek daugiau nei pusė (52,7%) FWBR dalyvių teigė, kad jie netikėjo gilios meilės galia, palyginti su daugiau nei 60% (62,3%) nedalyvaujančių asmenų, kurie tikėjo tokia galia. Mes aiškiname šią išvadą kaip dar vieną pavyzdį, kai dalyviai yra neromantiški realistai, kurie savo santykiuose nesiorientuoja į romantišką meilę.

7. Pavydas. Absolventai, įvardijantys save kaip pavydų (58,8 proc.), Buvo žymiai dažniau linkę į draugus su pašalpomis, nei tie, kurie nelaikė savęs pavydžiu (51,1 proc.). Mes nesame tikri, kaip interpretuoti šiuos duomenis, nes manytume, kad yra priešingai. Nepaisant to, duomenys rodo, kad dalyviai yra labiau pavydūs. Galbūt turintys lytinių santykių su draugu stebisi, kiek daug kitų seksualinių partnerių turi jų „draugas“, ir nori pajusti, kad jie yra „ypatingi“ ir „unikalūs“.

8. Juodieji. Kalbant apie rasinius skirtumus, daugiau nei šešiasdešimt procentų juodaodžių (62,5%), priešingai nei daugiau nei pusė baltųjų (52,9%), pranešė apie dalyvavimą drauguose, turinčiuose naudos. Ankstesni tyrimai, lyginant juodaodžius ir baltus tarpasmeniniais klausimais, atskleidė, kad juodaodžiai romantinius santykius vertino mažiau nei baltai, mažiau dalyvavo išskirtiniuose santykiuose ir mažiau atskleidė artimuose santykiuose (Giordan ir kt., 2005). Nacionalinio šeimos ir namų ūkių tyrimo duomenys taip pat atskleidė didelį juodos spalvos nestabilumą, palyginti su baltųjų santuokomis (Raley 1996). Santykiai „draugai, turintys naudą“, kurie suteikia minimalias emocines investicijas seksualiai įsitraukusiai porai, neprieštarauja santykių nestabilumui.

9. Aukštesnės klasės rangas / amžius. Kuo labiau pažengęs bakalauro laipsnis pagal klasę, tuo didesnė tikimybė, kad bakalaurantas įsitraukė į draugus su naudos santykiais: pirmakursiai = 45,4%, antrakursiai = 55,1%, jaunesnieji = 55,2% ir vyresnieji = 62%. Kaip ir galima tikėtis, kuo vyresnis studentas, tuo didesnė tikimybė, kad FWBR dalyvaus dvidešimt ir daugiau metų. Mes įtariame, kad amžius padidina galimybę naudotis FWRB ir vyresnio amžiaus studentai, turintys galimybę gauti FWFR, labiau linkę į pinigus.

10. Pinigai sutelkti. Paklausti apie svarbiausią gyvenimo vertę, studentai, identifikuojantys finansinį saugumą (67,9 proc.), Turėjo daug didesnę tikimybę būti draugais, turinčiais naudos, nei tie, kurie nustatė mylimą karjerą (53,9 proc.) Ar laimingą santuoką (48,5 proc.). %) kaip pagrindinę jų gyvenimo vertę. Iš pažiūros, pinigų siekimas buvo svarbesnis už meilės santykius, vykstančius įsipareigojimų ar vedybų link, ir jie (draugų, turinčių naudą santykiuose, dalyviai) užsiėmė seksu bet kokiame patogiame kontekste.

Atvirai sakant, kuo daugiau skaitau apie draugus su naudos santykiais, tuo labiau esu įsitikinęs, kad mano draugas iš tikrųjų nedalyvauja viename iš jų (nes jie pasitaiko vis rečiau, kai žmogus sensta ir bręsta).

Galbūt ji tiesiog yra santykiuose, kuriuose vyras paprasčiausiai nepastebi ar tyčia neišmano. Tol, kol ji žino ir iš santykių nesitiki daugiau, nei yra pasiryžęs duoti, tada manau, kad tai gerai.

Bet aš taip pat manau, kad mums, žmonėms, sunku atskirti seksualumą nuo emocijų (nors atrodo, kad vyrai tai sugeba labiau nei moterys). Net kai tai daro vyrai, aš tikiu, kad daugelis tai daro tik išoriškai. Viduje galbūt nesąmoningai jie vis dar jaučia ryšį, kurį užmezga per seksą.

Nes seksas yra ne tik fizinis malonumas. Tai atima iš mūsų visas socialines kaukes, jei tik akimirką, ir paleidžia fizinius norus (o kai kurie galbūt ginčijasi ir sielą) kitam žmogui. Nors vyrai gali paneigti, kad taip nutinka, negaliu netikėti, kad taip atsitinka. Gal ne visiems, bet manau, kad daugiau vyrų, nei rodo tyrimai.

Kalbant apie savo draugę, aš jaudinuosi dėl jos. Nors ji protinga, patraukli ir nuostabi asmenybė, manau, kad ją gali apakinti jos pačios cinizmas dėl santykių, meilės ir potraukio. Bet po kurio laiko sunku to nedaryti. Kai sutinki tiek daug žmonių, kurie tiesiog domisi santykiais savo pačių sąlygomis (ir savo tikslams), gali būti sunku pamatyti mišką per medžius.

Arba vyras, kuris jaučia jūsų jausmus, nepaisydamas priešingų protestų.

Nuorodos:

Puentes, J., Knox, D. & Zusman, M. E. (2008). „Draugai, turintys naudos“ santykių dalyviai. Kolegijos studentų žurnalas, 42 (1), 176-180.