Atsakymas į rasinius įžeidimus, įsišaknijusius kultūriniuose fonduose
Tyrėjai atrado, kad afroamerikietės labiau nei azijietiškos moterys tiesiogiai atmeta rasistinius komentarus, o tai gali atspindėti giliai įsišaknijusius kultūrinius skirtumus.
"Mūsų darbas rodo, kad rasinė, etninė ir kultūrinė kilmė yra įvairovės šaltiniai, kurie gali paaiškinti, kodėl skirtingi rasizmo taikiniai elgiasi taip, kaip jie elgiasi", - sakė tyrinėtoja Elizabeth Lee, Penn State universiteto doktorantė.
Paskelbta internete Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis, tyrimas remiasi ankstesniu darbu, kuris rodo skirtingus skirtingų kultūrų žmonių konfliktų valdymo, bendravimo stiliaus ir emocinio rodymo taisyklių skirtumus.
Atlikdami vieną eksperimentą, mokslininkai įdarbino Azijos moteris ir Juodąsias moteris, kad galėtų pasikalbėti su kitu kolegijos studentu internetu naudodamiesi „Instant Messenger“ (IM). Pokalbio partneris iš tikrųjų buvo mokslinių tyrimų asistentas, apmokytas pateikti rasistinį komentarą, pvz., „Pažintys su [juodaodžiais / azijiečiais] yra skirtos įrankiams, leidžiantiems [juodaodžiams / azijiečiams] juos valdyti“, arba lygiagretus nerasistinis, bet vis tiek grubus komentaras.
Tada dalyviai dalyvavo tarsi nesusijusiame skonio bandymo tyrime, norėdami išsirinkti saldainį savo pokalbio partneriui. Dalyviai galėjo rinktis iš daugybės želė pupelių, kurios apėmė gerą skonį (pvz., Vyšnios, citrinos) ir blogo skonio (pvz., Ausų vašką, purvą).
Tyrėjai išanalizavo pokalbius, norėdami įvertinti, kaip tiesiogiai dalyviai reagavo į įžeidžiantį komentarą. Jie taip pat atkreipė dėmesį į pokalbio partneriams parinktus medūzų skonius kaip netiesioginį atsakymo į pokalbio partnerį būdą.
„Šio tyrimo rezultatai parodė, kad afroamerikiečiai dažniau atsakė tiesiau, kai pažvelgėme į IM pokalbių nuorašus“, - sakė Lee.
"Tačiau šis atsakymo stiliaus skirtumas išnyksta, kai pažiūri, kokias želė pupeles jie davė įžeidžiančiam pokalbio partneriui." Azijietėms želė pupelių pasirinkimas buvo netiesioginis būdas atsakyti į rasistinį komentarą - savotiškas tylus kerštas.
Antrame tyrime buvo naudojamas kitas tyrimo formatas. Tyrėjai turėjo skirtingą juodosios ir azijiečių dalyvių grupę, kuri įsivaizduoja pokalbį su nepažįstamuoju, kuris pateikia rasistinį komentarą. Tada tyrėjai paklausė jų apie numatomą atsakymą į komentarą ir jų įsivaizduojamo elgesio tikslus.
"Mus dominantys tikslai buvo pagrįsti normomis, kurias už tokio pobūdžio situacijas turėtų taikyti Afroamerikiečių ar Azijos Amerikos kultūra", - sakė Lee. Rezultatai parodė, kad Azijos amerikiečiai labiau linkę sakyti, kad neatsakys tiesiogiai, paskatino jų noras palaikyti taiką taikant sąsają.
"Mūsų išvados atitinka juodaodžių moterų kultūrinį paveldą, kuris švenčia kitų juodaodžių diskriminacijos dalyvių praeities pasiekimus, taip pat Azijos moterų paveldą, kuris pataria rasti tikslingas rezoliucijas vardan taikių santykių", - rašo mokslininkai.
„[R] pasisakymas prieš rasizmą, atrodo, kaip pasyvus ar netiesioginis būdas, nereiškia, kad rasizmas yra mažiau įžeistas, palyginti su atsakymu, kuris yra tiesioginis ir žodinis.“
Lee mano, kad tyrimas pabrėžia rasinės kilmės svarbą teikiant rekomendacijas, kaip žmonės turėtų elgtis tarpusavio diskriminacijos srityje.
Šaltinis: Asmenybės ir socialinės psichologijos draugija
