Senatorius Grassley klausia daugiau ne pelno organizacijų
Negalime nepamiršti, kad kitas batas nukrito ne pelno organizacijoms (kaip mes prognozavome dar balandžio mėnesį), ir dėl to, kad jų finansavimo šaltiniai nebuvo atskleisti ir neskaidrūs. Ar tikrai kas nors nustebs sužinojęs, kad 50% ar daugiau daugelio šios organizacijos biudžetų tiesiogiai ar netiesiogiai gauna farmacijos įmonė?
Organizacijų, kurioms senatorius Grassley išsiuntė laišką, sąrašas šį kartą yra dar platesnis, ir, nors apima tokias dideles organizacijas kaip Amerikos vėžio draugija, Amerikos odontologų asociacija ir Amerikos psichologų asociacija, joje taip pat yra mažesnių organizacijų, tokių kaip vaikai ir kt. Suaugusieji, turintys dėmesio trūkumo / hiperaktyvumo sutrikimą (CHADD), depresijos ir bipolinio palaikymo aljansą, NARSAD, „Psichikos sveikatos Inc.“ atranka, Nacionalinis psichinės apžiūros centras Kolumbijos universitete („TeenScreen“) ir, žinoma, Amerikos psichikos sveikata.
Juokingiausia tai, kad kai NAMI dar balandžio mėnesį išsiuntė laišką, bet kuri iš šių organizacijų galėjo lengvai pamatyti ant sienos esantį raštą ir tiesiog išplatino duomenis, kurių ieškojo Grassley biuras. Jei jie būtų aktyviai skleidę šią informaciją, kaip tai darė Depresijos ir Bipolinio palaikymo aljansas, jie nebūtų gavę šio laiško (arba papildomas nepageidaujamas neigiamas dėmesys būtų sutelktas į jų finansavimo šaltinius).
Kaip pažymėta Grassley pranešime spaudai,
Grassley sakė, kad jo tyrimas buvo atliktas po pramonės paramos Nacionaliniam psichinių ligų aljansui apžvalgos, kur jis suabejojo organizacijos nacionaline tarnyba ir valstybės skyriais. Vėliau Aljansas priėmė naują politiką, pagal kurią viešai išleidžiama pramonės parama, viršijanti 5000 USD. "Sistemai būtų gerai, jei kitos organizacijos laikytųsi NAMI pavyzdžio šioje srityje", - sakė Grassley.
Pažymėtinas atsistatydinimas, įvykęs po to, kai NAMI atskleidė, kad beveik 75% jo aukų buvo skirta farmacijos pramonei, buvo jos valdybos daktaras H. Richardas Lambas:
Dr. Lambas į organizacijos valdybą įstojo 2005 m., Kai buvo „sukrėstas sužinojęs, kad maždaug pusė NAMI pajamų gaunama iš didelių farmacijos kompanijų“, jis parašė atsistatydinimo laiške, kurį viešai paskelbė ponas Grassley. Aljanso pareigūnai patikino daktarą Lambą, kad tai pasikeis. "Tačiau iki šių dienų pasikeitė labai nedaug", - rašė daktaras Lambas.
Organizacijos vykdomasis direktorius Michaelas J. Fitzpatrickas pažadėjo, kad kitais metais pramonės dalis, pritraukiant grupės lėšų, gerokai sumažės.
Iš tiesų, kaip tokia didelė organizacija kaip NAMI (ar bet kuri kita didelė ne pelno organizacija, kuri remiasi daugiau nei 50% vienos pramonės šakos aukų) per metus ar dvejus gali visiškai apsisukti? Kaip pastebėjau dar spalio mėnesį, kai pasirodė žinių apie reikšmingą farmacijos dalyvavimą NAMI, nėra lengva pakeisti tuos pinigus. Tai reiškia, kad daugybė propagavimo ir švietimo programų paprasčiausiai išnyks.
Fitzpatricko teiginio, kad farmacijos įnašas į organizaciją „gerokai sumažės“, nėra nei čia, nei ten. Kai jūsų ranka yra įkliuvusi į slapukų indelį - pvz., Visuomenė pasikliauja tuo, kad esate nešališkas (arba bent jau viešai atskleidžia savo šališkumą) ir tarnauja viešajam interesui kaip labdara - šiek tiek nenorima sakyti: „Nesijaudink. , nustosime vartoti daugiau slapukų, kai šie pasibaigs “. Be to, kas nori būti matomas vykdant verslą su šiomis organizacijomis dabar, kai jas sutepė jų slaptų, artimų santykių su įvairiomis farmacijos kompanijomis istorija (kurią jie pavydžiai saugojo prieš atvykstant senatorei Grassley)?
Liūdniausia yra tai, kad tiek daug šių ne pelno organizacijų iš tikrųjų dirba tikrai gerą propagavimo darbą skatinant švietimą ir psichinės sveikatos tyrimus. Didelių jų biudžeto dalių praradimas ateinančiais metais turės įtakos, kuri greičiausiai bus jaučiama toli už pačių agentūrų ribų.
Skrybėlių patarimas: „Įsiutę sezonai“ (fondo, kuriame verta prisidėti, viduryje)
