Havajai melagingas signalas rodo, kad žmonės nepanikavo galimo katastrofos akivaizdoje

Kai Havajų gyventojai gavo melagingą aliarmo tekstinį pranešimą, kuriame buvo parašyta: „Havajams atėjo balistinių raketų grėsmė. Ieškokite prieglobsčio. Tai nėra pratybos “, - 2018 m. Sausio mėn. Rezultatas nebuvo panikos, rodo naujas tyrimas.

Tyrimui grupė tyrėjų iš Džordžijos universiteto išanalizavo precedento neturintį įvykį - tekstą, kuris buvo paskelbtas kaip melagingas signalas po 38 minučių - kad geriau suprastų, kaip žmonės reaguoja galimai katastrofiško įvykio atveju. Tai, ką jie atrado, yra tai, kad žmonės ieškojo informacijos, kuri galėtų patikrinti jų riziką ir padėti apsispręsti, ką daryti toliau.

Tyrėjai paprašė salos gyventojų atsakyti į klausimus apie jų suvokiamą rizikos lygį, kokius veiksmus jie atliko pamatę perspėjimą ir ar netikras pavojaus signalas paveikė jų pasitikėjimą būsimais perspėjimais.

Remiantis tyrimo išvadomis, dauguma gyventojų neieškojo skubios prieglobsčio, o praleido laiką ieškodami daugiau informacijos apie atėjusį išpuolį.

Šis elgesys tarp nelaimių tyrinėtojų yra žinomas kaip „socialinis malimas“, - sakė dr. Sarah DeYoung, UGA Visuomenės sveikatos kolegijos Nelaimių valdymo instituto docentė.

"Tai suvokia, ką daro kiti žmonės", - sakė ji. „Socialinis malimas reiškia, pažiūrėkime, kas vyksta, stebėdami sceną, bet ir tikrindamiesi su kitais“.

Kai žmonės malinėja, jie labiau linkę rasti informaciją, kurios jiems reikia norint priimti geriausią sprendimą, ką daryti, sakė ji.

Havajaus gyventojai pažymėjo, kad norėdami patvirtinti pavojaus pranešimą, jie ieškojo pagrindinių naujienų ir socialinių tinklų, pranešė mokslininkai.

Tyrėjai teigė, kad socialinė žiniasklaida vaidino svarbų vaidmenį padedant skleisti žinią apie melagingą pavojų. Havajų kongreso lyderis Tulsi Gabbardas greitai paskelbė „Twitter“ pranešime, kad įspėjimas buvo klaida, ir 16 proc. Respondentų teigė, kad matė ir pasidalijo tvitu.

„Socialinės žiniasklaidos poveikis buvo didesnis nei žmonės, kurie jį seka“, - sakė DeYoungas. "Tai taip pat kalba apie socialinės žiniasklaidos stebėjimo vertę, nes tie žmonės, kurie tai padarė, galėjo perduoti šią žinią savo artimiausiam žmonių tinklui".

Praėjus kelioms dienoms po klaidingo pavojaus, tyrime dalyvaujantys žmonės pranešė, kad jaučia emocijų mišinį, įskaitant traumas ir pyktį. Kai kurie tyrėjams taip pat teigė nepasitikintys savo vietos valdžia sprendžiant būsimas ekstremalias situacijas.

Geros naujienos avarinių situacijų valdytojams ir vietos valdžiai yra tai, kad platesnės nelaimių tyrimų išvados sako, kad klaidingi pavojaus signalai paprastai nepriverčia žmonių nepaisyti būsimų pavojaus signalų, teigia DeYoung. Vis dėlto ji pridūrė, kad jos tyrime dalyvavę respondentai teigė, kad labiau tikės būsimais perspėjimais apie cunamį nei su perspėjimais apie raketas.

Pasak DeYoungo, būdas įveikti abejones dėl būsimų ekstremalių situacijų yra oficialių įspėjamųjų pranešimų siuntimas daugiau platformų nei belaidžio avarinio įspėjimo sistema.

„Žmonės norėjo, kad įspėjimas būtų patvirtintas keletu ženklų“, - sakė ji. „Norint padidinti tikėjimą ir pasitikėjimą įspėjimu, jis turėtų vykti keliais kanalais“.

Tyrimas buvo paskelbtas Tarptautinis nelaimių rizikos mažinimo žurnalas.

Šaltinis: Džordžijos universitetas