Staigmena! Televizijos smurtas nėra vaizduojamas tiksliai

Ar žinojote, kad televizija, panašiai kaip knygos prieš ją, dažnai yra apie išgalvotus veikėjus, kurie užsiima apsimestinėmis istorijomis (vadinamomis „siužetais“)? Ir kad kai kurios iš tų išgalvotų dramų iš tikrųjų tiksliai neparodo realaus gyvenimo?

Akivaizdu, kad šios stulbinančios įžvalgos nebuvo žinomos keliems Mayo klinikos tyrinėtojams, kurie nusprendė pažvelgti į smurtinių nusikaltimų vaizdavimą CSI ir CSI: Majamyje, nes mano, kad tai būtų geri pavyzdžiai:

Timothy Lineberry, MD, Mayo klinikos psichiatras, sako: „Mes priimame daug savo, kaip visuomenės, sprendimų remdamiesi turima informacija, o televizija buvo naudojama visuomenės sveikatos pranešimams teikti“.

Tikrai? Kokia įdomi nuomonė, bet tikrai tikiuosi, kad visuomenės sveikatos politika nebus paremta išgalvotomis televizijos dramomis. Ne daugiau, nei mes, remdamiesi naujausiais populiariais Niujorko laikas bestseleriai.

Dabar būtų skirtingas scenarijus, jei šie tyrinėtojai žiūrėtų dokumentinius filmus ar net „tikrovės“ televiziją. Bet grožinė literatūra? Nuo kada grožinė literatūra kada nors priartėjo prie bet kurios televizijos temos gyvenimo? Dalis to, kodėl mes prarandame save a Gyvenimas filmas ar NCIS arba Namas, M.D. todėl, kad jie daro tai, ko mes žinome, neatsitinka realiame gyvenime. Nusivylusios namų šeimininkės nėra populiarus, nes rodo tipišką priemiesčio gyvenimo gabalą; jei taip nutiktų, įsivaizduoju, kad tai nebūtų padaryta įpusėjus pirmajam sezonui.

Taigi, ką rado tyrėjai, nagrinėdami CSI ir CSI: Majamis?

Deja, antraštė ją atidavė. Smurtas šiose dviejose TV laidose nėra tiksliai pavaizduotas, palyginti su Ligų kontrolės centrų (CDC) nacionalinės pranešimų apie smurtinę mirtį sistemos duomenimis:

Tyrėjai, palyginę pasirodymus su CDC duomenimis, nustatė, kad stipriausia klaidinga informacija buvo susijusi su alkoholio vartojimu, santykiais ir smurtautojų bei aukų rasėmis. Ankstesni faktinės statistikos tyrimai parodė, kad nusikaltimas ir smurtautojas, ir auka, būdami nusikaltimo, dažnai būdavo apsvaigę nuo alkoholio ir (arba) narkotikų. Be to, CSI ir CSI: Majamis auką ir užpuoliką labiau apibūdino kaip kaukazietį, o tai neteisingai. Pagaliau, remiantis CDC duomenimis, nužudymo aukos paprastai pažinojo savo užpuoliką; tačiau labiau tikėtina, kad televizijos serialai kaltininką vaizdavo kaip svetimą.

Taigi realiame pasaulyje daug daugiau smurto vykdytojų yra paveikti, o ne balti ir vieni kitus pažįsta. Išgalvotame televizijos pasaulyje žmonės nėra taip paveikti (jiems reikia tvirto motyvo, o alkoholis uždengia vaizdą), balti (kaip ir dauguma televizijos žmonių) ir yra svetimi (daro siužetą įdomesnį? Ne žinoti apie tą vieną).

Nenuostabu, kad duomenys nebuvo paskelbti. Jis buvo pristatytas Amerikos psichiatrų asociacijos metiniame susirinkime.

!-- GDPR -->