„Twitter“ yra naujas dienoraštis, su posūkiu

Man visada įdomu matyti, kaip pasikartoja technologijų duomenų tendencijos, net kai pačios technologijos, atrodo, yra visiškai skirtingos ir skirtos skirtingiems tikslams.

Šiuo atveju: tinklaraščių kūrimas, palyginti su „Twitter“. Nors „Twitter“ dažnai vadinama tinklaraščių kūrimo paslauga, kai kurie taip pat teigė, kad ji yra geresnė, palyginti su socialiniu tinklu, pvz., „Facebook“. Tačiau duomenys aiškiai parodo, kaip „Twitter“ yra tiesiog kita tinklaraščių forma, daug mažesniu mastu.

Praeitą savaitę, „The New York Times“ Douglasas Quenqua parašė istoriją, kurioje nagrinėjami visi našlaičių ir apleisti tinklaraščiai internete:

Remiantis 2008 m. „Technorati“, valdančios tinklaraščių paieškos variklį, apklausa, tik 7,4 mln. Iš 133 mln. Tinklaraščių, kuriuos bendrovė stebėjo, buvo atnaujinti per pastarąsias 120 dienų. Tai reiškia, kad 95 procentai tinklaraščių iš esmės yra apleisti, paliekami pūdyti internete, kur jie tampa viešais svajonės ar bent jau ambicijos likučiais.

Sprendžiant iš pokalbių su į pensiją išėjusiais tinklaraštininkais, daugelį našlaičių paliko žmonės, kurie manė, kad pradėję rašyti tinklaraštį pasaulis įveiks kelią prie jų skaitmeninių durų.

„The New York Times“ istorija sutelkia dėmesį į nusivylimą ir tinklaraščių rašymo problemas, pradedant nuo pernelyg didelio nepageidaujamo viešumo (ko tikimasi, kai pradedi skelbti savo gyvenimą internete?), iki to, kad iš savo tinklaraščių nepadarytų laukiamų tūkstančių dolerių (iš tikrųjų? žmonės tikisi praturtėti) greitai internete vis dar ??).

Kaip tai palyginti su „Twitter“ naudojimu? Praėjusios savaitės pradžioje Billas Heilas ir Mikolaj Piskorski išleido „Twitter“ analizę, kuri padeda atsakyti:

Tipiškas „Twitter“ vartotojas prisideda labai retai. Tarp „Twitter“ vartotojų vidutinis viso vartotojo tweetų skaičius vienam vartotojui yra vienas. Tai reiškia, kad daugiau nei pusė „Twitter“ vartotojų tweetuoja rečiau nei kartą per 74 dienas.

Tuo pat metu yra nedidelis vartotojų būrys, kurie yra labai aktyvūs. Konkrečiai, 10% populiariausių produktyvių „Twitter“ vartotojų sudarė daugiau nei 90% „Twitter“ pranešimų. […]

Tai reiškia, kad „Twitter“ labiau primena vienpusę, daugeliui leidybos paslaugą, o ne dvipusį, tarpusavio komunikacijos tinklą.

Taip, teisingai - dauguma žmonių vieną kartą tweetuoja ir viskas. 75 procentai tvyro 4 kartus (paprastai viskas per vieną posėdį) ir viskas. Tai yra daug panašiau į internetinių dienoraščių duomenų modelius nei socialinių tinklų duomenų modelius.

„Slate“ Johnas Swansburgas ir Jeremy Singer-Vine'as vakar taip pat turėjo įdomų kūrinį apie šiuos vieno tvito stebuklus - „Orphaned Tweets“. Tai juokingas žvilgsnis į tuos vienintelius „tweets“, kuriuos žmonės paskelbia „Twitter“, niekada negrįždami. Ne kitaip nei tie pirmieji tinklaraščio įrašai, kuriuos paskelbė tiek daug milijonų, kad niekada nebegrįžtų.

Visa tai rodo, kad, nepaisant padidėjusio „Twitter“ naudojimo, matome tai, ką visada matėme praktiškai visų naujų interneto paslaugų duomenų tendencijose, kuriomis žmonės nėra visiškai tikri, kaip naudotis - žmonės suteikia jai sūkurį ir dauguma nuspręsti, kad tai ne jiems, ir niekada negrįžti. Tačiau, priešingai nei tinklaraščių rašymas, „Twitter“ asmeninė vertė asmenims yra labai tikėtina, kad yra susieta su jų pačių išplėstu socialiniu tinklu (sakau „išplėsta“, nes kuo labiau populiarėjate „Twitter“, tuo mažesnė tikimybė, kad iš tikrųjų pažįstate visus žmones, kuriuos stebite).

Galbūt duomenys taip pat rodo, kad nors žmonės nori išbandyti naujas technologijas, jei vertės pasiūlymas nėra akivaizdus ir naudingas, dauguma jų neliks, kad jų rastų. Žmonių dėmesys internete yra toks neįtikėtinai trumpas ir padalintas, o tai, kas iš karto neprideda papildomos naudos mūsų gyvenimui, daugeliui iš mūsų gali būti sunku pagrįsti jau ir taip didžiuliais tvarkaraščiais.