Vyresni žmonės labiau linkę bausti net už atsitiktinę žalą
Remiantis naujais tyrimais, žmonės senstant labiau linkę nubausti kitus už žalą darančius veiksmus, net jei žala nebuvo numatyta.
„Nors vyresnio amžiaus suaugusieji, vertindami moralinį vertinimą, gali įsijausti į kieno nors ketinimus, atrodo, kad tai padarys mažiau linkę nei jaunesni žmonės, kai šie veiksmai daro žalą“, - sakė Janet Geipel, daktarė, Čikagos universitetas 2019 m. Amerikos psichologų asociacijos metinio suvažiavimo tyrimas.
Savo tyrimams Geipel ir jos kolegos atliko daugybę eksperimentų, kuriuose ištyrė, kaip jaunesni suaugusieji (nuo 21 iki 39 metų) ir vyresni suaugusieji (nuo 63 iki 90 metų) moraliai vertintų atsitiktinai žalingus ir atsitiktinai naudingus veiksmus.
Pirmajame eksperimente dalyvavo 60 dalyvių, vienodai suskirstytų į jaunesnius ir vyresnius suaugusiuosius. Kiekvienam buvo pateikti aštuoni hipotetiniai scenarijai, kai asmens veiksmai lėmė teigiamą arba neigiamą rezultatą. Kiekvienu atveju scenarijus buvo aprašytas taip, kad dalyvis galėtų padaryti išvadą, ar poelgis turėjo sukelti jo padarinius, o ne paprasčiausiai nelaimingas atsitikimas, aiškina tyrėjai.
Po kiekvieno scenarijaus, kurio rezultatas buvo neigiamas, dalyvių buvo paprašyta įvertinti aprašyto veiksmo amoralumą ir už tai, kiek už jį reikia bausti. Teigiamo rezultato atveju dalyvių buvo paprašyta įvertinti veiksmo gerumą ir už tai, kiek už jį turėtų būti atlyginta. Dalyviai atsakė į visus klausimus skalėje nuo nulio iki 10.
Pagal vieną scenarijų personažas vardu Joanna ir vienas iš jos draugų yra valtyje jūros dalyje su nuodingomis medūzomis. Jos draugė klausia, ar gerai eiti maudytis, o Joanna - žinodama, kad vanduo nėra saugus - liepia eiti pirmyn. Draugas eina maudytis, pergyja ir patiria šoką. Kitoje scenarijaus versijoje Joanna perskaitė (neteisingai), kad vietinės medūzos buvo nekenksmingos ir nesąmoningai kelia pavojų savo draugei.
Tyrėjai nustatė, kad vyresnio amžiaus žmonės dažniau pasmerkė atsitiktinai žalingus veiksmus ir rekomenduoja asmenį nubausti, net jei pasirodė, kad žalingi veiksmai buvo netyčiniai.
Ir atvirkščiai, jie nerado amžiaus skirtumo vertinant netyčia naudingus veiksmus.
Antrame eksperimente dalyvavo 82 dalyviai ir jis buvo panašus į pirmąjį eksperimentą.
Dalyviams buvo pateikti keturi skirtingi scenarijai: vienas, kai atsitiktinė žala padaryta dėl aplaidumo (Chloe pardavė sergančią šunį, užsikrėtusią pasiutlige, nes ji atidžiai nepatikrino gyvūno); vienas, kuriame ji elgėsi deramai atsargiai (Chloe pardavė pasiutligės šunį, atidžiai įvertinusi šunį, privertė ją patikėti, kad tai sveika); neutralaus rezultato (Chloe ketino parduoti sveiką šunį ir taip padarė); ir viena, kurioje ji elgėsi neigiamai ketindama (Chloe žinojo, kad šuo turi pasiutligę ir vis tiek jį pardavė).
"Mes nustatėme, kad nors jaunesni suaugusieji smerkė griežtesnį aplaidumą nei neatsargų poelgį, vyresni dalyviai abu vienodai smerkė", - sakė Geipelis.
Antroje to paties eksperimento dalyje dalyviams buvo pristatyti atsitiktinės žalos scenarijai nuo pirmojo eksperimento ir klausiama, kiek, jų manymu, asmuo buvo aplaidus ir ar jo veiksmai turi būti pasmerkti.
"Mes nustatėme, kad vyresni suaugusieji smerkė atsitiktinius nusikaltėlius labiau nei jaunesni suaugusieji ir dažniau priskyrė aplaidumą veiksmams", - sakė Geipelis. „Tolesnė analizė parodė, kad suvokiamas aplaidumas tarpininkauja tarp amžiaus grupės ir moralinio neteisingumo sprendimo“.
Geipel teigė mananti, kad šis reiškinys gali būti susijęs su vyresnio amžiaus žmonių pažinimo nuosmukiu.
Moralinių sprendimų priėmimas remiantis tyčia reikalauja daugiau pažintinių pastangų, nei tiesiog pasmerkti rezultatus, pažymėjo ji. Kadangi vyresni suaugusieji gali apsvarstyti, ar tyčia labiau apmokestinama psichiškai nei jaunesni, jie labiau pasmerks net ir netyčinę žalą.
Šios išvados gali turėti svarbių padarinių, ypač teisinei sistemai, sakė Geipelis. Pavyzdžiui, žiuri narys, kuris turi įvertinti, ar kažkas yra kaltas, turi atsižvelgti į tyčią.
"Dabartiniai rezultatai rodo, kad vyresnio amžiaus suaugusieji gali mažiau atsižvelgti į kaltinamojo ketinimus ir labiau į neigiamus rezultatus, kuriuos pateikė kaltinamasis", - sakė Geipelis. „Paprasčiau tariant, dabartinės išvados reiškia, kad vyresni suaugusieji gali labiau nuteisti“.
Šaltinis: Amerikos psichologų asociacija
