Mums reikia nuoseklesnio „atkūrimo“ apibrėžimo
Mūsų laikas būtų geriau praleistas bandant padėti žmonėms pasveikti bet kokiu efektyviausiu būdu jiems o ne stumti ir gėdinti visus į vieną konkretų atsigavimo kelią.
Man neteko skaičiuoti, kiek kartų girdėjau ką nors sakant, kad žmogus gali būti blaivus, bet kad jis nesveiksta, arba apibūdina juos kaip „sausą girtą“, nes asmuo nedalyvauja kai kuriuose apibrėžta atkūrimo programa. Manau, kad toks požiūris yra skaldantis, dogminis ir nenaudingas, ypač todėl, kad gėda kitiems tikėti tik vienu auksiniu atsigavimo standartu.
Tai tiesiog netiesa. Ir tai kenksminga; turime per daug žmonių, mirštančių nuo narkotikų vartojimo sutrikimo. Mūsų laikas būtų geriau praleistas bandant padėti žmonėms pasveikti bet kokiu jiems efektyviausiu būdu, o ne pastumti ir sugėdinti visus į vieną konkretų atsigavimo kelią.
Tokia mąstysena kyla iš 12 pakopų stipendijų, kai nariai dažnai mano, kad šios programos kartu su abstinencija yra vienintelis veiksmingas būdas pasveikti, ir iš pasenusio profesionalaus sveikimo apibrėžimo, kurį pateikė tokios organizacijos kaip Amerikos priklausomybės medicinos draugija ( ASAM). Tačiau atsiradus atkūrimo mokslui ši perspektyva pradeda keistis. Pagrindiniai tyrėjai piešia daug platesnį, įtraukesnį sveikimo vaizdą. Užuot sutikę su dogmatiškomis perspektyvomis, dabar galime kreiptis į mokslą, kuris parodo mums, kaip žmonės sveiksta, kokią įtaką vartojame kalbai, kaip sudėtingus sunkumus, su kuriais susiduriame sveikstant, pvz., Traumas ir gretutiniai sutrikimai, ir siūlome darnesnį apibrėžimą išieškojimo.
2005 m., Pasak ASAM: „Pacientas yra„ sveikimo būsenoje “, kai jis yra pasiekęs fizinę ir psichologinę sveikatos būklę, kuri visiškai ir patogiai susilaiko nuo priklausomybę sukeliančių vaistų“. Bėgant metams šis apibrėžimas keitėsi. Kiti priklausomybės atstatymo minties ir politikos lyderiai taip pat atnaujino savo apibrėžimus, įskaitant Betty Ford institutą (2006), Williamą L. White'ą (2007), JK narkotikų politikos komisiją (2008), Škotijos vyriausybę (2008), piktnaudžiavimą medžiagomis. ir psichikos sveikatos paslaugų administracija (SAMHSA, 2011), tyrėjai John Francis Kelly ir Bettina Hoeppner (2014) ir atkūrimo tyrimų institutas (2017).
Vienas populiariausių apibrėžimų, kurį man patiko kaip rašytojas šioje srityje, yra SAMHSA: „Pasveikimas nuo psichikos sutrikimų ir narkotikų vartojimo sutrikimų yra pokyčių procesas, kurio metu žmonės gerina savo sveikatą, gyvena savarankiškai. nukreiptą gyvenimą ir stengtis išnaudoti visą savo potencialą “. Man ypač patinka tai, kad SAMHSA neapibrėžia, kaip kažkas turėtų pasveikti, ir jie neturi nuomonės apie susilaikymą ar vaistų vartojimą sveikimo procese.
Žinodami skirtingus apibrėžimus ir bendro sutarimo trūkumą tarp šios srities ekspertų, atkūrimo mokslininkai ir specialistai iš visos šalies susibūrė formuluoti naują koncepciją. „Recovery Science Research Collaborative“ (RSRC) susitiko 2017 m. Gruodžio mėn., Įvertino įvairius atkūrimo apibrėžimus ir peržiūrėjo esminius atkūrimo komponentus, kad aiškiau apibrėžtų procesą.
Kalbėjau su Robertu Ashfordu, vienu iš atkūrimo mokslininkų bendradarbiaudamas, apie naujo apibrėžimo formulavimo procesą ...
Olivija toliau kalba su Robertu Ashfordu apie ankstesnius „atsigavimo“ apibrėžimus, naują atsigavimo sąvoką ir dar daugiau originaliame straipsnyje „Kaip apibrėžti„ atsigavimą “? „The Fix“.
