Tarpkultūrinis tyrimas sustiprina ryšį tarp žiniasklaidos smurto, agresijos
Naujas septynių šalių jaunų suaugusiųjų tyrimas rodo, kad žiniasklaidos smurtas yra didelis agresyvaus elgesio rizikos veiksnys, nepaisant kultūros. Rezultatai paskelbti žurnale Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis.
Tyrimui Ajovos valstijos universiteto (ISU) tyrėjai apklausė 2154 paauglius ir jaunus suaugusiuosius Australijoje, Kinijoje, Kroatijoje, Vokietijoje, Japonijoje, Rumunijoje ir JAV. Vidutinis amžius buvo 21 metai, o 38 procentai dalyvių buvo vyrai. Dalyvių buvo paprašyta išvardyti dažniausiai žiūrimas ar grojamas TV laidas, filmus ir vaizdo žaidimus bei įvertinti smurto lygį. Tyrėjai taip pat rinko duomenis apie agresyvų elgesį ir empatiją.
Tyrimo grupė nustatė keturias pagrindines tyrimo išvadas:
- Smurtinis žiniasklaidos naudojimas buvo teigiamai ir reikšmingai susijęs su agresyviu elgesiu visose šalyse
- Poveikis buvo susijęs su padidėjusiu agresyviu mąstymu ir sumažėjusia empatija
- Žiniasklaidos smurtas išliko reikšmingas net ir kontroliuojant kitus rizikos veiksnius
- Žiniasklaidos smurto poveikis buvo didesnis nei visų kitų rizikos veiksnių, išskyrus bendraamžių nusikalstamumą
"Tai yra tvirtas įrodymas, kad pagrindiniai psichologiniai procesai, dėl kurių pakartotinis žiniasklaidos smurtas daro įtaką padidėjusiam agresyvumui, iš esmės yra vienodi visose kultūrose, bent jau įprastu laikotarpiu", - sakė tyrimo vadovas Craigas Andersonas, ISU išskirtinis psichologijos profesorius.
"Tačiau mes manome, kad vietos kultūrinės ir socialinės sąlygos gali turėti įtakos tokiems procesams, kai tos sąlygos yra ekstremalesnės"
Andersonas aiškino, kad karo nuniokotose visuomenėse žiniasklaidos smurto poveikis gali sustiprėti dėl kasdienio vaikų ir paauglių patiriamo smurto. Kita vertus, žiniasklaidos smurto poveikis tokiomis ekstremaliomis sąlygomis gali būti mažesnis.
Be smurto žiniasklaidoje vertinimo, tyrimų grupė nagrinėjo dar penkis agresyvaus elgesio rizikos veiksnius: nusikalstamumą kaimynystėje, bendraamžių nusikalstamumą, bendraamžių viktimizaciją, lytį ir piktnaudžiavimą tėvais.
Kartu šie veiksniai žymiai numatė agresyvų elgesį ir kaip grupė buvo galingesni už bet kurį atskirą veiksnį. Išvados rodo, kad žiniasklaidos smurtas buvo antras pagal svarbą prognozuojantis veiksnys.
Žemiau yra šeši pagrindiniai agresyvaus elgesio rizikos veiksniai ir tai, kaip kiekvienas iš jų prisideda prie bendros rizikos:
- Bendraamžių nusikalstamumas - 28 proc
- Žiniasklaidos smurtas - 23 proc
- Bendraamžių aukos - 17 proc
- Lytis - 12 proc
- Kaimynystės nusikalstamumas - 11 proc
- Piktnaudžiavimas auklėjimu - devyni procentai
"Išvados tvirtai rodo, kad smurtas žiniasklaidoje yra panašus į kitus žinomus agresijos rizikos veiksnius", - sakė Douglasas Gentile'as, ISU psichologijos profesorius ir vienas iš bendraautorių.
„Tai nereiškia, kad žiniasklaidos smurtas nusipelno ypatingo dėmesio, tačiau į jį reikėtų atsižvelgti taip pat rimtai, kaip į kitus rizikos veiksnius, pavyzdžiui, kilusius iš skaldytų namų. Tačiau svarbiausia yra ne vienas rizikos veiksnys, o tai, kaip jie gali derėti, kad padidintų agresijos riziką “.
Andersonas pažymi, kad nors išvados buvo pagrįstos savęs pranešimais ir tyrimas buvo skerspjūvis, didelė ir įvairi imtis leido tiesiogiai palyginti smurto žiniasklaidoje poveikį daugelyje kultūrų.
Tyrimas taip pat paneigia pramogų industrijos teiginius, kurie atmeta visus žiniasklaidos smurto padarinius.
"Yra labai motyvuotų grupių, norinčių paneigti mokslinius padarinius apie žalą, pavyzdžiui, tabako pramonė dešimtmečius neigė žalingą savo produktų poveikį vėžiui", - sakė Andersonas. „Šis tyrimas aiškiai prieštarauja neigimui, kuris šiuo metu vyrauja naujienų žiniasklaidos istorijose apie smurto padarinius žiniasklaidoje“.
Šaltinis: Ajovos valstybinis universitetas
