Diskusijos apie sielvarto, mirties ir mirties etapus

Puslapiai: 1 2Visi

Kai tyrinėtojai nesutaria dėl to, ką rodo tyrimas, dažniausiai jie pateikia laišką redaktoriui arba redakciją atitinkamam žurnalui. Kartais jie žengs dar vieną žingsnį ir net sukurs eksperimentą, kad atkartotų ankstesnių aptariamų tyrimų padarinius.

Tačiau retai jie kreipiasi į žurnalą, norėdami atsakyti į recenzuojamo tyrimo klausimą. Ir ypač ne vienas, paskelbtas prestižiniame medicinos žurnale JAMA.

Taigi jūs turite pasidomėti, kas paskatino Russellą Friedmaną ir Johną W. Jamesą paskutiniame numeryje paskelbti traktatą prieš tradicinius ir gerai priimtus sielvarto etapus. Skeptikas žurnalas, suabejojęs Jeilio netekties tyrimo (YBS) rezultatais. Jeilio tyrimas pasirodė prieš pusantrų metų m JAMA.

Pirmasis jų argumentas yra tas, kad sielvarto ar praradimo „etapai“ yra hipotetinė sąvoka, kuri niekada „neįrodyta“ kaip faktas. Jie pažymi, kad Kübler-Ross savo knygoje pasiūlė sielvarto etapus Apie mirtį ir mirtį, o ne tyrime, kuris yra gerai žinomas. (Kübler-Ross iš tikrųjų perėmė Bowlby ir Parkes'o teorijas dėl sielvarto.) Jie gilinasi į paties Kübler-Ross šališkumą, kuris galėjo paskatinti ją siūlyti konkrečius jos padarytus etapus (ir iš tikrųjų, kaip spėjimu, tai yra įdomūs pastebėjimai).

Bet norint sudaryti tyrimo tyrimą, reikia pradėti nuo tam tikrų hipotezių, kad jas įrodytume. Pradėti savo argumentą prieš YBS tyrimą teigiant, kad negalima remtis hipotetinėmis konstrukcijomis, yra ne sekvencija. (Jei visi tyrimai būtų pradėti tik nuo priimtų faktų nagrinėjimo, mes neturėtume nieko daugiau studijuoti.)

Taigi atrodo, kad Friedmanas ir Jamesas labai domisi moksliniais faktais ir empiriniais, griežtais duomenimis. Vis dėlto jie pradeda savo straipsnį teigdami, kad jie nesutiks su YBS duomenimis su konkuruojančiais moksliniais duomenimis, o iš to, kad autoriai „tiesiogiai dirbo su daugiau nei 100 000 sielvartaujančių žmonių per pastaruosius 30 metų“. Tai fantastiškas skaičius.

Moksle tokius duomenis vadiname „anekdotais“. Nes nors tai ir yra didžiulis skaičius, jį tiesiogiai nuspalvina jau egzistuojančios dviejų žmonių prielaidos, įsitikinimai ir jų pačių teorijos apie sielvartą ir netektį. Taigi, nors jie gali manyti, kad pasakoja objektyvius duomenis, jie tai daro per savo rožių spalvos akinius. Tyrimo šališkumas yra toks gerai suprantamas ir priimtas reiškinys, kad daugumoje atliktų mokslinių tyrimų bus konkrečiai atsižvelgiama į tai naudojant trečiųjų šalių, nepriklausomus vertintojus ar objektyvias priemones, tiesiogiai nedalyvaujančius tyrime.

Tada mes nustatėme, kad šie autoriai prieštarauja YBS duomenims turėdami mokslinius, palyginamus duomenis, bet remdamiesi savo nuomone. Taigi Skeptikas straipsnis yra vienas didelis nuomonės kūrinys, užmaskuotas kaip mokslas. Tai padeda tai įdėti į tam tikrą kontekstą.

Kadangi „Yale“ netekties tyrimas, naudodamas faktinius mokslinius duomenis, nustatė tvirtą empirinį palaikymą penkiems etapams (kuriuos jie pervadino kaip „sielvarto rodiklius“), tik ne tokia tvarka, kokią pirmiausia iškėlė Kubler-Ross.

Nors 5 sielvarto rodiklių absoliučių lygių laiko eiga neatitiko sielvarto stadijos teorijos pasiūlyto, perskaičiavus ir ištyrus kiekvieno rodiklio smailę, duomenys tiksliai atitiko hipotezę.

Kitaip tariant, duomenys patvirtina penkių emocijų ir įsitikinimų grupės koncepciją, kurią dauguma žmonių, išgyvenantys sielvartą, išgyvena tam tikru laipsniu ir tam tikra tvarka. Kokia tikroji tvarka?

Mokymasis (derybos) buvo dažniausias neigiamas psichologinis atsakas, apie kurį pranešta per visą tyrimo stebėjimo laikotarpį. […] Modeliai, kuriuose buvo tiriami kiekvieno sielvarto rodiklio faziniai epizodai, atskleidė, kad netikėjimas mirtimi (neigimas) iš pradžių yra didžiausias. Kadangi netikėjimas sumažėjo nuo pirmojo mėnesio po darbo praradimo, ilgesys išaugo iki 4 mėnesių po to, kai sumažėjo. Pyktis dėl mirties buvo visiškai išreikštas praėjus 5 mėnesiams po praradimo. Sumažėjus pykčiui, depresinės nuotaikos sunkumas būna didžiausias praėjus maždaug 6 mėnesiams po praradimo, o vėliau intensyvumas sumažėja per 24 mėnesius po praradimo. Priėmimas stabiliai didėjo per tyrimo stebėjimo laikotarpį, kuris baigėsi 24 mėnesiais po praradimo. Dėl nedidelės tikimybės, kad vien tik atsitiktinai šie 5 sielvarto rodikliai pasieks atitinkamas didžiausias vertes tiksliai hipotetine seka, šie rezultatai bent jau iš dalies palaiko sielvarto scenos teoriją.

Jeilio tyrėjai taip pat nusprendė ištirti etapus, kurie tiesiogiai ar gražiai neatitinka ankstesnių hipotezių. Taigi, užuot naudoję „neigimo“ sąvoką, jie geriau jautėsi terminu „netikėjimas“ apibūdindami tą etapą. O ilgesį pakeitė „derybų“ idėja, nes jie turėjo daugiau empirinio palaikymo tyrime.

Puslapiai: 1 2Visi