Mamos + internetas = priklausomybė?
Žiūrėk, tu turi pradėti sunerimti:
Šios mamos prisideda prie vis didėjančios priklausomybės pasaulyje. Tarp psichiatrų yra judėjimas, kad priklausomybė nuo interneto pripažįstama oficialiu psichikos sutrikimu (kaip ir priklausomybė nuo alkoholio). Neseniai atliktas Stanfordo universiteto nacionalinis tyrimas parodė, kad 14 procentų interneto vartotojų sunku nuo jo nutolti kelias dienas vienu metu; 9 procentai bando nuslėpti „nereikšmingą interneto naudojimą“ nuo savo artimųjų; 8 proc. Pripažįsta, kad jie naudojasi žiniatinkliu, kad išvengtų problemų.
Teisingi žmonės ... tai didėjanti pasaulinė priklausomybė! Nėra visiškai jokių įrodymų, patvirtinančių šią hiperbolę, tačiau tai reikalauja skubos, kad istorija atrodytų aktuali ir savalaikė. Kitas DSM pasirodys tik 2012 m. (Taip, tai dar liko po 3 metų), o jei ankstesnėje pastraipoje žodį „internetas“ pakeitėte „mobiliuoju telefonu“, „telefonu“ ar net „televizija“ ar „sporto žiūrėjimu“. , pamatytumėte pretenzijų juokingumą.
Tiesą sakant, straipsnis susijęs su daugeliu istorijų, įskaitant šią:
„Kai mano vyras grįžo namo iš darbo, aš buvau įsikibęs ir mirščiau, kad kažkas pakalbėtų. Pradėjau jaustis beprotis. Buvau prislėgta be jokios sąveikos “, - sako ji.
Beviltiška ji prisijungė prie interneto ir surado reikiamą bendruomenę. „Valandomis kalbėdavausi su žmonėmis pokalbių kambariuose.“ Bet ne apie kūdikius ar auklėjimą. "Man reikėjo jaustis normaliu žmogumi, kuris galėtų bendrauti normaliai, o ne apie žindymą ar kiek uncijų mano sūnus". Netrukus ji kasdien praleido net aštuonias valandas internete.
Oho, taigi iš tikrųjų atrodo, kad prisijungimas prie interneto padeda sumažinti socialinę izoliaciją ir pagerinti bendrą žmogaus veikimą ir nuotaikos lygį. Kaip tokį teigiamą elgesį galima pavadinti „priklausomybe“?
Kaip dėl šio baisaus?
Internetu galite apmokėti sąskaitas, užsisakyti sauskelnes, įkelti nuotraukų ir ieškoti galimų vaiko vidurių užkietėjimo priežasčių. Tiesą sakant, jūs galite beveik pasiekti taip pat daug internete.
„Dalyvių išbraukimas iš darbų sąrašo yra svaiginantis, kai jaučiate, kad nelabai kontroliuojate kitas savo gyvenimo dalis“, - sako Parkeris.
Oho, tai tikrai baisu! Įsivaizduokite, tai įrankis iš tikrųjų leidžia bendrauti su draugais, rasti emocinę paramą su kitomis mamomis ir gauti daugybę dalykų per dieną, visą laiką stebint savo vaikus namuose. Bet kuriame kitame straipsnyje gali būti pažymėta, kad visa tai skamba kaip teigiamas dalykas, jei tik neignoruojama vaikų, kad tai padarytų.
O jei praleisite laiką internete ir apleisite savo vaiką? Na, pažiūrėkime, muilo operos gyvuoja ilgai? Ar mes kada nors turėjome „Muilo operos disfunkcinę priklausomybę (SODA)?“ O vaikų nepriežiūra iš tiesų yra rimta problema, bet ne jūs turite kaltinti kokią nors konkrečią technologiją ar išsiblaškymą, ar ne?
Ką gi, paklauskime eksperto ... kuris tiesiog užsidirba pragyvenimui matydamas žmones, turinčius šį neegzistuojantį sutrikimą:
„Būti mažų vaikų mama gali būti labai vieniša“, - pritaria Jay Parker, interneto ir kompiuterių priklausomybės paslaugų įkūrėja Redmonde, Vašingtone. Taigi, jiems lengva prisijungti prie interneto, aiškina jis, susirasti kitus tėvus ir sukurti ten pasaulį, kuriame jie nėra vieniši. Sukūrus tą pasaulį, jis tampa pabėgimu, į kurį mamos gali kreiptis, kai tik jos yra įtemptos, vienišos, nuobodžios ar liūdnos. Priklausomybėje jie tampa priklausomi nuo to pabėgimo.
Taigi, kur galima nubrėžti ribą tarp buvimo pozityviame, prosocialiame pasaulyje, kur galite palaikyti ryšį su savo draugais ir šeima „Facebook“ ir „Twitter“ ir gauti emocinę paramą iš kitų mamų, panašių į jus, palaikymo grupėse, kad staiga tai būtų tamsus „pabėgimas“, į kurį žmonės kreipiasi, kada tik nori - kai būna įtempti, vieniši ar tiesiog nuobodūs? Na, žinoma, nėra linijos, nes tai yra visiškai savavališkas ir dirbtinis skirtumas.
Kai prieš 10 metų buvau vieniša ar nuobodu, paėmiau telefoną (kaip aš įsivaizduoju, padarė daugelis motinų) ir paskambinau draugui. Taigi kuo tai skiriasi nuo prisijungimo prie interneto ir pokalbių su draugais el. Paštu ar „Twitter“? Tai, žinoma, nesiskiria, išskyrus tai, kad jei padarysite per daug pastarųjų, dabar galime tai pavadinti „priklausomybe“.
Laiku pasisekė, Byunas ir jo kolegos (2009) ką tik paskelbė visų pastarojo dešimtmečio interneto priklausomybės tyrimų „metasintezę“ (apžvalgą ir analizę). Tai nebuvo teigiama apžvalga:
Analizė parodė, kad ankstesniuose tyrimuose buvo naudojami nenuoseklūs kriterijai apibrėžiant interneto priklausomus asmenis, taikomi įdarbinimo metodai, kurie gali sukelti rimtą atrankos šališkumą, ir duomenys buvo tiriami naudojant pirmiausia tiriamus, o ne patvirtinančius duomenų analizės metodus, siekiant ištirti ryšių laipsnį, o ne priežastinius ryšius tarp kintamųjų.
Kitaip tariant, tyrimams buvo būdingas tyrėjų aplaidumas - vangumas apibrėžiant, atsainiai renkant dalykus ir vangumas atliekant statistinę analizę. Ši apžvalga - ne pirmoji, kelianti abejonių dėl „priklausomybės nuo interneto“ tyrimo visumos pagrįstumo - prideda papildomų įrodymų, kad sutrikimas turi mažai galimybių patekti į DSM-V 2012 m.
Žiūrėk, aš suprantu žurnalą, pavadintą Tėvystė turi pabandyti paskelbti seksualias istorijas, kad išlaikytų savo prenumeratorius, tačiau tokie straipsniai kaip ši ir toliau stumia klaidingą informaciją į nieko neįtariančią visuomenę. Kai CNN pakartotinai paskelbia tokią tripą savo „Sveikatos“ skiltyje, tai rodo, kad istorijoje iš tikrųjų yra objektyvių sveikatos ataskaitų (kurių nėra).
Iš tiesų, kai kurios mamos gali praleisti per daug laiko internete. Aš taip pat įsivaizduoju, kad kai kurios mamos per daug laiko praleidžia stebėdamos muilus, taip pat pernelyg įsitraukia į savo vaiko socialinį gyvenimą ar popamokinę veiklą. Svarbiausia, kad daugumai mamų nebūtų demonizuojamas kažkas tokio pozityvaus ir naudingo kaip internetas. Tokiuose straipsniuose tai skamba taip, jei esate mama ir laiką leidžiate internete mokėdami sąskaitas ar iškarpydami kuponus, esate bloga mama.
Tu ne - tu esi normalus. Taigi atsipalaiduokite ir eikite į Twitter šį straipsnį savo draugams!
