Empatija gali būti raktas į politinį įtikinėjimą

Pagrindinės liberalų ir konservatorių moralinės sistemos, žinoma, labai skiriasi. Pavyzdžiui, konservatoriai linkę labiau pabrėžti teisingumą, sunkų darbą ir asmeninę atsakomybę, o liberalai - daugiau - teisingumą, lygias galimybes ir gailestingumą.

Jei abi šalys nori rasti bendrą kalbą ir užtikrinti kur kas didesnes sėkmės galimybes, jos turi pateikti savo atvejus, remdamosi ne tik savo, bet ir kitos šalies moraliniais principais. Tyrėjai dr. Matthew Feinbergas ir Robbas Willeris nusprendė ištirti šią idėją, matydami didėjančią poliarizaciją Amerikos politikoje.

"Mes bandėme išsiaiškinti būdus, kaip įveikti poliarizaciją", - sakė Feinbergas, dėstantis organizacinį elgesį Toronto universiteto Rotmano vadybos mokykloje. Willeris yra Stanfordo universiteto sociologas.

Du tyrėjai atliko daugybę eksperimentų, kurių metu dalyviai sugalvojo argumentus, kurie palaikytų jų pačių partijos reikalą, tačiau taip pat labai patiks priešingo politinio požiūrio asmeniui. Teorinė vertybių sistema buvo naudojama apibrėžiant, kas laikoma liberaliu ar konservatyviu argumentu.

Išvados parodė, kad abi grupės buvo labai prastos rengdamos argumentus, kurie pritartų jų politinei priešingybei, net ir tada, kai to buvo specialiai paprašyta. Tiesą sakant, kai kurie abiejų stovyklų dalyviai iš tikrųjų puolė moralę tų, kurių buvo paprašyta įtikinti.

"Daugelis žmonių nelabai moka apeliuoti į kitų žmonių vertybes", - sakė Feinbergas.

Pavyzdžiui, liberalai, prašę kreiptis į konservatorius dėl tos pačios lyties santuokų palaikymo, turėjo tik devynių procentų sėkmės rodiklius argumentų, pagrįstų konservatyviomis lojalumo, autoriteto ar grynumo vertybėmis (pvz., „Mūsų piliečiai nusipelno būti šalia mus ... “).

Panašiai tik aštuoni procentai konservatorių pateikė liberalams palankių argumentų, kodėl anglų kalba turėtų būti priimta kaip oficiali JAV kalba, remiantis sąžiningumo ir apsaugos nuo žalos principais (pvz., „Bus mažiau diskriminacijos“).

Konservatoriai buvo labiau linkę palaikyti visuotinę sveikatos priežiūrą, kai jiems buvo pateikti grynumu pagrįsti argumentai, kad daugiau neapdraustų žmonių gali labiau išplisti ligas. Liberalai parodė didesnę paramą didesnėms karinėms išlaidoms, kai parodė argumentą, kad kariuomenė ir jos teikiamos užimtumo galimybės gali padėti sumažinti nelygybę.

Išvados pateikiamos laiku, nes Kanados politiniai operatyvininkai analizuoja savo neseniai vykusių federalinių rinkimų rezultatus, o partijų organizatoriai JAV svarsto, kaip sukurti tiltus su rinkėjais 2016 m. Rinkimams.

„Užuot susvetimėję antrajai pusei ir tiesiog pakartoję savo moralės jausmą, pradėkite galvoti apie tai, kaip mąsto jūsų politinė opozicija, ir pažiūrėkite, ar galite suformuluoti pranešimus, atitinkančius tą minties procesą“, - sakė Feinbergas.

Rezultatai paskelbti internete Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis.

Šaltinis: Toronto universitetas, Rotmano vadybos mokykla