Bendruomenės tragedija

The tragedija yra mokslininko Garretto Hardino 1968 m. sugalvotas terminas, apibūdinantis, kas gali nutikti grupėse, kai asmenys elgiasi pagal savo interesus ir ignoruoja tai, kas geriausia visai grupei. Grupė piemenų dalinosi bendrą ganyklą, todėl istorija pasakojama, tačiau kai kurie suprato, kad jei jie padidins savo bandą, tai jiems bus labai naudinga. Tačiau padidinus bandą neatsižvelgiant į turimus išteklius, atsiranda ir netyčinė tragedija - sunaikinta bendro ganymo teritorija.

Būdamas savanaudis, naudodamasis bendros grupės ištekliais, gali pakenkti kitiems. Bet tai ne visada turi.

Nuo to laiko mes labai daug ištyrėme šį reiškinį, kurio rezultatas buvo keli bendri sprendimai, kuriuos apibūdino Markas Van Vugtas (2009). Šie sprendimai apima daugiau informacijos teikimą, siekiant sumažinti netikrumą dėl ateities, užtikrinant žmonių poreikį tvirtai socialinei tapatybei ir bendruomeniškumo jausmui, poreikį sugebėti pasitikėti savo institucijomis, kurioms vadovaujame už savo „bendruosius“. paskatų, skirtų tobulinti save ir atsakingą naudojimą, vertinant baudimą už per daug.

Informacija

Kaip pažymi Van Vugtas, „žmonėms reikia esminio poreikio suprasti savo aplinką“, kad jie galėtų padėti suprasti, kas vyksta ateityje ar netikrumo metu. Kuo daugiau informacijos žmogus turi, tuo saugiau jis jaučiasi priimdamas racionalius sprendimus, kurie gali paveikti aplinką, kurioje gyvena. Mes klausomės orų prognozių, kad žinotume, ar pakuoti skėtį, kuris mus sausins.

Van Vugtas pateikia vietinio vandens naudojimo pavyzdį. Žmonės taupo daugiau, kai supranta, kad jų naudojimas gali tiesiogiai padėti sumažinti vandens trūkumą ar sausrą. Jis taip pat pabrėžia, kad paprasčiausi pranešimai yra efektyviausi. JAV įsigyto pagrindinio prietaiso energijos vartojimo efektyvumo įvertinimas nurodo vartotojams tiksliai, kur yra šis prietaisas, palyginti su kitais prietaisais, kuriuos vartotojas galėtų pirkti, taip pat nurodoma, kiek pinigų jie gali išleisti naudodami tą prietaisą. Tokie aiškūs, paprasti pranešimai gali paveikti vartotojų elgseną.

Tapatybė

Mes, žmonės, kaip pažymi Van Vugtas, turime labai priklausyti socialinėms grupėms. Mes iš prigimties esame socialinės būtybės ir trokštame grupės priėmimo ir priklausymo grupei. Mes stengsimės išlikti savo pasirinktoje grupėje ir sustiprinti savo jausmus priklausomybė.

Straipsnyje pateiktas pavyzdys yra tas, kad žvejų bendruomenėse, kuriose žvejai turi gerą socialinį tinklą, jie neoficialiai ir dažniau keičiasi informacija apie laimikį nei bendruomenėse, kur tokių tinklų nėra. Spėk? Toks keitimasis informacija lemia tvaresnę žvejybą.

Priklausymas grupei reiškia ir didesnį susirūpinimą savo reputacija toje grupėje. Niekas nenori būti visuomenės, kurios dalimi pasirinko, atstumtasis. Žinojimas, kur jūs stovite grupėje - netgi paprastos šypsenėlės ar suraukto veido pavidalu jūsų sąskaitoje elektroje, atsižvelgiant į jūsų energijos suvartojimą, palyginti su jūsų kaimynų, gali pakeisti individualų elgesį.

Institucijos

Dažnai mes įsivaizduojame, kad jei mes paprasčiausiai prižiūrėtume bendrus reikalus, to pakaktų sąžiningam bendrų išteklių naudojimui užtikrinti. Tačiau policijos veikla yra tokia pat gera, kaip už tai atsakinga institucija. Jei policija yra korumpuota ir ja niekas nepasitiki, policija yra problemos dalis, o ne sprendimas. Pažvelkite į praktiškai bet kokią diktatūrą, kad pamatytumėte, kaip tai vyksta realiame pasaulyje. Tokioje visuomenėje gyvenantys piliečiai pripažįsta, kad dalijant išteklius nėra teisinga.

Pasak Van Vugto, valdžia įgyja vartotojų pasitikėjimą taikydama teisingas sprendimų priėmimo taisykles ir procedūras. „Nepaisant to, ar žmonės gauna blogus, ar gerus rezultatus, jie nori, kad su jais būtų elgiamasi sąžiningai ir pagarbiai“. Žmonės turi mažai paskatų dalyvauti grupės procese, jei mano, kad procesą vykdančios valdžios institucijos ar institucijos yra korumpuotos arba vaidina favoritus. Valdžia dažnai gali skatinti pasitikėjimą savo vartotojais ar piliečiais, tiesiog jų klausydama ir pateikdama tikslią, nešališką informaciją apie išteklius.

Paskatos

Paskutinis komponentas, padedantis žmonėms išvengti bendrosios nelaimės, yra paskatos. Žmones gali motyvuoti turgavietė, apdovanojanti teigiamą aplinkos elgesį ir baudžianti už nepageidaujamą, žalingą elgesį. Van Vugtas įvardija taršos kredito rinką JAV kaip sėkmingą pavyzdį, skatinantį „ekologišką“ elgesį.

Van Vugtas taip pat pabrėžia, kad finansinės (ar kitos) paskatos ne visada reikalingos, kai egzistuoja kiti veiksniai, pavyzdžiui, stipri grupės tapatybė. Iš tikrųjų skatinimo sistemos gali būti neproduktyvios, jei jos tiesiogiai pakenks kitiems pagrindiniams poreikiams, pavyzdžiui, informacijai, tapatybei ar institucijoms. Pavyzdžiui, baudos už šiukšlinimą, nors geranoriški gali pakenkti asmens pasitikėjimui valdžios institucijomis (nes jie mano, kad šiukšlinimas yra daugiau problemų nei yra iš tikrųjų), arba pakeisti tai mūsų galvoje iš etikos ar pagalbos ekonomika (vyriausybei reikia kito būdo, kaip gauti mūsų pinigus).

* * *

Per pastaruosius 40 metų atliktų tyrimų skaičius rodo, kad mes daug geriau suprantame bendro gyvenimo tragediją. Bet mes taip pat geriau suprantame būdus, kaip to išvengti arba apriboti žmonių interesus kaimynų sąskaita.

Nuoroda:

Van Vugt, M. (2009). Bendrosios nelaimės panaikinimas: socialinio psichologinio mokslo naudojimas aplinkos apsaugai. Dabartinės psichologijos mokslo kryptys, 18 (3), 169-173.