„Psychology Today“ reklamuoja savo „Trump“ netikras naujienas

Nesvarbu, koks jūsų politinis požiūris, internete nerimaujama, kai faktai nėra teisingi. Prezidentas Trumpas tokias naujienas vadina „netikromis naujienomis“, tačiau taip pat į šią kategoriją įtraukia bet kokias naujienas, kurioms jis paprasčiausiai nepritaria.

Šio mėnesio pradžioje „Psychology Today“ paskelbė straipsnį „60 000 psichologų sako, kad Trumpas turi„ sunkią psichinę ligą ““.

Problemos dėl šios antraštės? Tai nebuvo tiesa. Tačiau tai netrukdė „Psychology Today“ redaktoriams keturias dienas iš eilės paskelbti savo interneto svetainėje, kol jie buvo pakviesti į šį klausimą „Twitter“ dėl netikslumo.

Antraštės rašymas yra tiek menas, kiek mokslas. Suprantu, kaip sunku antraščių redaktoriams skaityti istoriją ir užtikrinti, kad antraštė tiksliai atspindėtų ne tik pagrindinę straipsnio temą, bet ir faktus.

Aptariamą straipsnį parašė Niujorko klinikinė psichologė Suzanne Lachmann, Psy.D. Joje ji, matyt, nepateikė teiginio, kad „60 000 psichologų sako, kad D.Trumpas turi„ sunkių psichinių ligų “. Vietoj to ji rašė:

Įtakingo psichoterapeuto dr. Johno Gartnerio įkurta grupė „Pareiga perspėti“ surinko beveik 60 000 parašų dėl peticijos, kurioje raginama nušalinti Donaldą Trumpą iš pareigų dėl „sunkios psichinės ligos, dėl kurios jis psichologiškai negali atlikti kompetentingų pareigų. JAV prezidento pareigas. “

Kai autorius buvo informuotas, kad antraštė neatspindi straipsnio ar pačios peticijos turinio, autorius užblokavo asmenį, psichoterapijos patarėją Jeffrey Gutermaną iš Floridos:

. @KajaPerina Headline / @DrSuzanneL straipsnis https://t.co/D0z2jEladT klaidinantis. Kiekvienas gali pasirašyti peticiją. Informavo ją, ji mane užblokavo.

- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 2017 m. Rugpjūčio 11 d

Kažkada po šio pranešimo „Psychology Today“ redaktoriai nusprendė, kad pradinė antraštė iš tikrųjų buvo netiesa. Taigi jie pakeitė antraštę į „Peticija dėl D.Trumpo psichikos negalios postūmių pasirašytojams“ ir straipsnio apačioje pridėjo mažą redakcijos pastabą, kurioje atkreipė dėmesį į pokyčius.

Redaktoriai nesugebėjo pasakyti savo skaitytojams, kad keitėsi ir straipsnio turinys. Autorius ar redaktoriai pirmoje pastraipoje pašalino žodį „iš psichinės sveikatos specialistų“.

Netikra peticija?

Be faktai neteisingos „Psychology Today“ reklamuojamos antraštės, pati peticija palieka daug norimų rezultatų. Deja, kaip ir per daug straipsnių, kuriuose kritiškai nenagrinėjama jų tema, straipsnyje iš tikrųjų nebuvo pažymėta jokių su šia peticija susijusių problemų. Vietoj to, jis gilinosi į istoriją, ar gerai diagnozuoti įžymybes ir kitus visuomenės veikėjus iš tolo. (Atsakymas visada buvo tikras, jei norite.)

Peticijoje parašyta pakankamai paprastai:

Mes, žemiau pasirašę psichinės sveikatos specialistai (prašome nurodyti savo laipsnį), tikime savo profesiniu sprendimu, kad Donaldas Trumpas pasireiškia sunkia psichine liga, dėl kurios jis psichologiškai nesugeba kompetentingai atlikti JAV prezidento pareigų.

Problema? Ne kiekvienas peticiją pasirašantis asmuo yra psichinės sveikatos specialistas, juo labiau psichologas. Tiesą sakant, kadangi „Change.org“ - kur buvo pateikta peticija - niekaip negali žinoti, kas yra psichinės sveikatos specialistas, o kas ne, peticijoje yra tūkstančiai neprofesionalų „parašų“.

Johnas Gartneris, daktaras (kitas „Psychology Today“ bendradarbis) šiuo klausimu nėra visiškai neutralus. Ypač atsižvelgiant į jo 2017 m. Gegužės 4 d. Straipsnį JAV šiandien pavadinimu „Donaldo Trumpo piktybinis narcisizmas yra toksiškas: psichologas“, kuris prasideda taip: „Jei prezidento Trumpo žodžius vertinate pažodžiui, jums nelieka nieko kito, kaip padaryti išvadą, kad jis psichozė“.

Akivaizdu, kad tai profesionalas, turintis kirvį, kuris aistringai tiki savo nuotoliniais diagnostikos sugebėjimais

Suprantu, kad yra daug žmonių, pykstančių dėl dabartinės politinės padėties JAV. Tačiau abejotinų peticijų reklamavimas per netikras naujienų antraštes, kuriose kritiškai netiriamas peticijos teisėtumas (ar tikslas), niekam nepadeda. Tiesą sakant, tokie straipsniai yra tiesiog patvirtinimas, kad žiniasklaida yra nusiteikusi prieš prezidentą.

Mes galime tai padaryti geriau. Mes turi padaryti geriau nei tai, kad išlaikytume savo piliečių pasitikėjimą ir pagarbą.

Daugiau informacijos

Šiandienos psichologija: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Išnašos:

1. Jei manote, kad nuotoliniu būdu diagnozavus asmeniui tik viešai prieinamą informaciją, tiksliai ir patikimai diagnozuojamas psichikos sutrikimas, aš turiu tiltą jums parduoti Brukline. Tai nereiškia, kad kartkartėmis nėra jokios nuotolinės diagnozės vertės, tačiau bent jau šiuo konkrečiu atveju mes šį arklį sumušėme iki mirties. [↩]