Niujorko cukraus gėrimų draudimas neteisingas, kvailas

Niujorko sveikatos taryba svarsto galimybę uždrausti bet kokį saldesnį nei 16 uncijų gėrimą. Šio draudimo pagrindas yra paprastas - jei žmonės savanoriškai nekontroliuos savo vartojimo, mes - pvz., Vyriausybė - padarysime tai už juos.

Meras Michaelas Bloombergas gegužės mėnesį pasiūlė draudimą, o kadangi „Bloomberg“ skiria sveikatos priežiūros tarybą, galite įsivaizduoti, kokiu būdu jie balsuos šiuo klausimu.

Draudimas yra klaidingas dėl daugelio priežasčių, bet pirmiausia todėl, kad draudimas iš tikrųjų paveiks tik tai, kokius puodelių dydžius vartotojas gali įsigyti. Kas yra tiesiog kvaila. Jei vis tiek norite 32 oz. ar daugiau bet kokio saldaus gėrimo, paprasčiausiai nusiperkate du 16 oz. puodeliai. Arba, jei jūs valgote daugumoje greito maisto restoranų, turite prieigą prie savitarnos gėrimų - vadinasi, galite gauti tiek papildymų, kiek norite.

Vyriausybė - kad ir kokia teisinga būtų priežastis - neturėtų leistis slidžiu keliu bandydama reguliuoti piliečių mitybos normas. Nors pagrindiniai argumentai gali turėti tam tikrą prasmę („Žmonių nutukimas mums kainuoja pinigus!“), Tiesiog juokinga manyti, kad toks draudimas turėtų kokį nors pamatuojamą poveikį pagrindinei sveikatos problemai.

Draudimas yra klaidingas ir kvailas, nes žmogaus elgesys nėra taip lengvai keičiamas paprasčiausiai priimant įstatymą. Akivaizdu, kad Niujorko sveikatos taryba ir meras Bloombergas niekada nesimokė istorijos. Draudimas nebuvo nesėkmė dėl gero ketinimo ar vykdymo trūkumo. Nepavyko, nes bandyta pakeisti žmonių elgesį visuomenėje, kuri buvo įpratusi prieiti prie alkoholio.

Tikėtina, kad šis įstatymas sukurs daug viešumo apie vyriausybės pastangas „ką nors padaryti“ nutukimo problemai spręsti. Tai nesukels išmatuojamo poveikio pačiai problemai, nes greito maisto gėrimai yra tokia maža visos problemos procentinė dalis

Problema ir jos sprendimas yra mūsų visų kojose. Kaip tėvai, mes turime galimybę išmokyti savo vaikus saiko, kai reikia vartoti soda ir tuščias kalorijas. Tokios pamokos prasideda namuose - ne greito maisto restorane.

Suaugę mes patys pasirenkame valgyti nesveiką maistą ir gėrimus. Ir mes mokame tų pasirinkimų pasekmes - dažniausiai apsiribojame tik savimi, nes taip yra mūsų sutrumpėjęs gyvenimas, su kuriuo tenka susidurti (ir kadangi dauguma amerikiečių yra apdrausti, tai draudžia ir mūsų draudimas).

Ar nutukimas yra vis didesnė problema Amerikoje ir visame civilizuotame pasaulyje? Visiškai. Tačiau toks draudimas nieko nepadės išspręsti problemai, juo labiau neišspręs jos jokiu prasmingu būdu.

Kodėl kas nors iš mūsų norėtų vis didesnio valdžios įsikišimo į savo gyvenimą „savo labui“. Nors visuomenės sveikatos ekspertai ir geri gydytojai gali reikšti gerai, tai nėra jokia Amerikos dalis, kurią įsivaizdavo tėvai steigėjai - vyriausybė pasakė savo piliečiams, kiek gėrimo jie gali išgerti.

Atsižvelgiant į NYC sveikatos tarybos susuktą mintį, atrodo, kad kitas logiškas žingsnis būtų pradėti uždrausti didelių dydžių spurgas ir „Double Big Mac“ bei „Whoppers“. Kodėl nedraudžiate ar nenustatėte naujų apribojimų kiekvienam turimam penimam maistui?

Išnašos:

1. Pavyzdžiui, įstatymai nebus taikomi gėrimams, kuriuos perkate savitarnos parduotuvėse, o tai tik dar vienas kvailumo sluoksnis. Jūs vis tiek galėsite nusipirkti savo „Big Gulp“ - taip, kaip aš dariau vaikystėje prieš kelis dešimtmečius. [↩]