Ar psichinė liga yra svarbi pranešant apie nusikaltimą?
Lizas Spikolis pakomentuoja žiniasklaidos pranešimus apie siaubingą ir tragišką šaudymą antradienį Alžyre (Vašingtonas), kurį įvykdė 28 metų Isaacas Zamora. Pilypas skambina „Furious Seasons“. Abu teigia, kad psichinė liga yra reikšmingas istorijos faktas, nes tai padeda paaiškinti nusikalstamą veiklą.
Aš sakau „Bollocks!“
Žmogaus psichinė liga „nepaaiškina“ kažkieno nusikalstamos veiklos nei tas, kuris neturi tokios ligos istorijos. Pavyzdžiui, „Spikol“ sako:
Jei tai privertė jį [žudiką] siautėti - atsijungti nuo realybės - tai yra informacija.
Tai tikrai yra. Bet kokia informacija? Dauguma žmonių, kurie atsijungia nuo realybės (praktiškai visi, kuriems diagnozuota šizofrenija ar psichoziniai sutrikimai), nežudo kitų. Tyrimai parodė, kad draudžiant piktnaudžiavimą medžiagomis, nėra didelių statistinių skirtumų tarp psichikos ligomis sergančių ir be jos žmonių, kai kalbama apie smurtinius nusikaltimus. Taigi norėčiau teigti, kad informacija, apie kurią pranešama (nes ji niekada nėra įtraukta į jokį kontekstą, yra reporteris) yra klaidinga informacija. Klaidinga informacija, kuri ir toliau stiprina psichikos ligų stigmą.
Tačiau, kaip pabrėžė Pilypas, kai kuriuose naujienų pranešimuose buvo pranešta apie piktnaudžiavimo narkotikais problemas:
Istorija, kaip dabar suprantu, yra ta, kad Zamora turi nepatikslintą psichinę ligą, nevartojo vaistų, jo šeima negalėjo priversti jo atsidurti ligoninėje, jis gyveno miške Skagito apygardoje, neseniai buvo apiplėštas kokainu, jis užpuolė vyro automobilį, kuris nedavė puodo ir pan.
Svarbiausia yra susieti abu, tačiau nė vienas žurnalistas to nepadarė. Matyt, tokia įprasta išmintis, kad „šaudymas šėlti = psichinė liga“, niekada niekas nevažiuoja ir iš tikrųjų netikrina faktų.
Statistika taip pat sako, kad kadangi maždaug 10% Amerikos visuomenės bet kuriuo metu gali diagnozuoti psichikos sutrikimą, 10% visų nusikaltimų ketina įvykdyti tas, kuriam gali būti diagnozuotas psichikos sutrikimas. Tačiau negirdime apie visus smulkius nusikaltėlius, kurie grumiasi su depresija, bipoliniu sutrikimu ar šizofrenija. Mes girdime tik apie nusikaltėlius, kurie daro žiaurius veiksmus.
Taip pat negirdime apie žmogžudystes, kurios čia nužudo žmogų, ar ten esantį žmogų, ar apie žmogžudį, kuris aiškiu motyvu nužudo kitą žmogų (nepaisant jo psichinės būsenos). Tai pranešama kaip įprasta naujiena, o motyvas padeda atkreipti dėmesį į tai, kad žmogaus taip taikliai ieškome taškų, kurie mūsų mintyse „paaiškina“ nusikaltimą. - Oi, jis pyko ant savo neištikimos, meluojančios žmonos.
Išnagrinėję tokius supaprastintus, motyvais pagrįstus paaiškinimus, greitai pastebime, kad jie yra tokie pat neracionalūs ir beprasmiai, kaip ir bet kas kitas. Dauguma žmonių, kurie pyksta ant kažko kito, jų nežudo. Taigi, net jei egzistuoja aiškus motyvas (ir apie kurį pranešama), tai yra tokia pat beprasmiška ir neracionali mirtis, tarsi ji nebūtų pranešta.
Kitaip tariant, pats nusikalstamumas yra nenormalus ir nenormalus elgesys. Net mūsų racionalūs nusikaltimo paaiškinimai nepaaiškina, kodėl dauguma mūsų niekada nepadarytų tokio nusikaltimo, o kiti tai daro be pauzės. Ar kiekvienas nusikaltėlis yra psichiškai nesveikas?
Neprieštarauju pranešti apie tokią informaciją, tačiau prieštarauju tam, kad individas pirmiausia būtų apibūdinamas pagal jo ligą, kad padėtų „paaiškinti“ tragediją.
Vieno žmogaus nužudymas arba šešių žmonių nužudymas yra siaubingi, tragiški veiksmai. Tačiau niekas negali jų tinkamai paaiškinti, visų pirma, kažkieno ilgalaikė, 10 metų trukusi psichinė liga, kuri dažniausiai yra palaikomos informacijos vakuume.
