Morale pagrįstos nuomonės, atsparesnės pokyčiams
Mokslininkai nustatė, kad žmonės dažniau elgėsi pagal nuomonę - tai psichologai vadina požiūriu - jei ji buvo paženklinta kaip moralė ir buvo atsparesnė bandymams pakeisti savo nuomonę šia tema.
Andrew Luttrellas, pagrindinis tyrimo autorius ir Ohajo valstijos universiteto psichologijos doktorantas, mano, kad rezultatai parodo, kodėl politikų ir advokatų grupių kreipimasis į moralę gali būti toks veiksmingas.
"Stiprinimui pakanka suvokimo, kad mūsų požiūris grindžiamas morale", - sakė Luttrellas.
„Daugeliui žmonių moralė reiškia visuotinumą, galutinę tiesą. Tai įsitikinimas, kuris nėra lengvai keičiamas “.
Išvados rodo, kaip lengva buvo sustiprinti žmonių įsitikinimus naudojant „moralinę“ etiketę, sakė tyrimo bendraautorius, Ohajo valstijos psichologijos profesorius dr. Richardas Petty.
"Moralė gali veikti kaip veiksnys - jūs galite pritvirtinti etiketę beveik bet kokiam įsitikinimui ir akimirksniu sustiprinti šį įsitikinimą", - sakė Petty.
Kiti tyrimo bendraautoriai buvo Pablo Briñolis iš Madrido Universidad Autónoma de Spain ir Benjaminas Wagneris iš Šv. Tomo Akviniečio kolegijos.
Mokslininkai atliko eksperimentą, kurio metu 183 kolegijos studentai perskaitė esė, kurioje teigiama, kad jų universitete reikia priimti išsamią vyresnių egzaminų politiką. Jų buvo paprašyta pateikti savo mintis atsakant į esė.
Tada tyrėjai studentams pasakė, kad jų išsakytos nuomonės, atrodo, buvo pagrįstos morale, tradicijomis ar lygybe.
Tada dalyvių buvo paprašyta įvertinti, ar jie noriai pasirašys peticiją, kuria palaikoma egzaminų politika, ir įtraukti savo vardus į studentų, kurie palaiko egzaminų politiką, sąrašą ir kokiu būdu jie balsuos šiuo klausimu.
Rezultatai parodė, kad studentų, kuriems buvo pasakyta, kad jų požiūris į egzaminų politiką buvo grindžiamas morale, požiūris labiau nuspėjo jų elgesį, nei studentų, kuriems buvo pasakyta jų nuomonė, požiūris pagrįstas lygybe ar tradicija.
"Moralė turėjo daug daugiau įtakos nei tradicijos ir lygybės vertybės", - sakė Luttrellas. „Studentai dažniau elgėsi pagal savo nuomonę apie studentų egzaminų politiką, jei manė, kad tai susiję su morale.“
Du kiti eksperimentai apėmė universalesnę problemą: perdirbimas. Viename iš šių tyrimų dalyvavo kolegijos studentai, o kituose - vyresni suaugusieji, kurie nelankė mokyklos.
Šių eksperimentų metu dalyviai perskaitė trumpą perdirbimo temos įvadą ir paprašė išvardyti savo mintis apie šią problemą. Šiuo atveju tyrėjai pasakė dalyviams, kad jų mintys susijusios arba su morale, arba su perdirbimo praktiškumu. Tada dalyviai pranešė apie savo požiūrį į perdirbimą.
Beveik visi dalyviai teigiamai vertino perdirbimą. Taigi tyrėjai paprašė jų perskaityti trumpą įtikinamą esė su argumentais prieš perdirbimo naudą. Tada tyrėjai vėl įvertino dalyvių nuomonę apie perdirbimą.
Rezultatai parodė, kad dalyviai, kuriems buvo pasakyta nuomonė apie perdirbimą, buvo pagrįsti morale, rečiau persigalvojo nei tie, kuriems buvo pasakyta, kad jų nuomonė paremta praktiniais rūpesčiais.
"Žmonės laikėsi savo moralinių įsitikinimų taip, kaip to nepadarė kitoms mūsų tyrinėtoms vertybėms, pavyzdžiui, tradicijoms, lygybei ir praktiškumui", - sakė Luttrellas.
„Tačiau nepaprastai svarbu buvo tai, kaip lengva buvo priversti žmones galvoti, kad jų požiūris pagrįstas moraliniais principais.“
Rezultatai rodo, kad kreipimasis į moralę gali būti labai veiksmingas grupėms ir politiniams kandidatams, bandantiems kreiptis į savo šalininkus.
„Žmonės gali labiau norėti balsuoti už kandidatą ar duoti pinigų advokatų grupei, jei mano, kad tai moralės reikalas“, - sakė Luttrellas. "Opozicija juos taip pat rečiau valdo".
Tyrimą planuojama paskelbti Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnalas.
Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas
