Privatumo pabaiga, pamiršimo pabaiga?

Puslapiai: 1 2Visi

Vis girdžiu ir skaitau, kaip internetas viską pakeitė. Pirmiausia sužinojome, kaip tai buvo privatumo pabaiga, ir ne mažiau vyras nei „Facebook“ vadovas (kuris gali turėti tam tikrų interesų) pastebėjo, kad privatumo amžius baigėsi šių metų pradžioje. Žinoma, tai yra „Facebook“ interesai, kad priverstumėte jus patikėti, kad privatumas „baigėsi“. Zuckerbergas teigė, kad be šlakelio mokslinių įrodymų ar duomenų privatumo trūkumas dabar yra visuomenės norma. (Matyt, kai niekas neieškojo, Zuckerbergas įgijo daktaro laipsnį ir atliko tam tikrus sociologinius ar epidemiologinius tyrimus.) Niekas negali būti toliau nuo tiesos - privatumas yra labai visuomenės norma. Tai taip pat asmeninis ir privatus sprendimas, kurį dauguma iš mūsų priima kasdien. Pavyzdžiui:

• Kiek pasakoju savo reikšmingam kitam apie tai, kas šiandien įvyko darbe?
• Tai miela nuotrauka, ar turėčiau ja pasidalinti su kitais?
• Ar turėčiau tweeting apie tai, ką aš tiesiog tas žmogus veikia kavinėje?
• Aš ką tik gavau pakėlimą - ar tai turėčiau atnaujinti savo būseną?
• Ar turėčiau pasakyti raštininkui apie tai, kas man nutiko šį rytą?

Kiekvieną dieną priimame sprendimus dėl privatumo, tačiau dauguma jų mažai galvoja, nes tikimės, kad nedaug kas taps mūsų asmeniniu kasdieniu dalijimusi. Bet kai atidarote tą dalijimąsi iki begalinio interneto, tai gali tapti visiškai kitu dalyku.

Taigi su tam tikru jauduliu perskaičiau „Internetas“ reiškia pamiršimą „New York Times“ žurnalas neseniai. Bet buvau maloniai nustebinta.

Straipsnyje pateikiami labai reikalingi kontekstai ir duomenys apie Zuckerbergo rinkodaros triuko privatumo reikalavimus:

Kalifornijos universiteto Berkeley universitete atliktas tyrimas parodė, kad dauguma žmonių nuo 18 iki 22 metų teigė, kad turėtų būti įstatymai, reikalaujantys interneto svetainėse ištrinti visą saugomą informaciją apie asmenis (88 proc.) Ir suteikti žmonėms teisę žinoti viską. interneto svetainėse apie juos žinoma informacija (62 proc.) - procentai, atspindintys vyresnio amžiaus žmonių privatumo požiūrį.

Neseniai atliktas „Pew“ tyrimas parodė, kad 18–29 metų vaikai iš tikrųjų yra labiau susirūpinę savo internetiniais profiliais nei vyresnio amžiaus žmonės, budriai ištrindami nepageidaujamus įrašus, pašalindami jų vardus iš pažymėtų nuotraukų ir cenzūruodami, kai jie dalijasi asmenine informacija, nes jie supranta perdozavimo pavojus.

Toli gražu netapome visuomene, kuriai nerūpi privatumas, tuo labiau, kad didžiosios įmonės piktnaudžiauja ir piktnaudžiauja mūsų privatumu siekdamos savo pelno ir naudos - arba prieš mus panaudoja potencialus būsimas darbdavys, dabartinis darbdavys, reikšmingas kitas ir t. T. - tuo jautresni mes tenkame privatumo problemoms. Taip yra todėl, kad žmonės nėra kvaili. Jie žino, jei ką nors paskelbia internete, tai gali vėl juos persekioti. Jei jie to nežinojo vieną kartą, tai sužinos tą pačią minutę, kai tai padarys, ir sužinos, kad tai trukdo jiems iš gyvenimo gauti tai, ko nori.

Kaip mes pirmiausia patekome į šią netvarką? Viskas prasideda nuo minties, kad viskas, kas sakoma internete, kažkur saugoma. Devintajame dešimtmetyje ir 1990-ųjų pradžioje mes manėme, kad „Usenet“ (tuo metu interneto diskusijų forumuose) pokalbiai buvo trumpalaikiai ir prarado laiką per kelias savaites po paskelbimo. Bet tada 1995 m. Pradėjo veikti svetainė „DejaNews“ (kuri ilgainiui tapo „Google“ grupėmis), leidusi žmonėms ieškoti visame senų „Usenet“ pranešimų archyve, kurie, mūsų manymu, buvo prarasti laiku. Praeitį pažodžiui atkūrė technika.

Tai ne visada buvo taip, kaip buvo visuomenėje. Kai pasakojote istoriją mažame susibūrimo ar vakarienės vakarėlyje, istorija dažniausiai liko grupėje:

Tradicinėse visuomenėse, kur klaidos pastebimos, bet nebūtinai užfiksuojamos, žmogaus atminties ribos užtikrina, kad žmonių nuodėmės ilgainiui bus pamirštos. Priešingai, pažymi Mayeris-Schönbergeris, visuomenė, kurioje viskas užfiksuota, „amžinai pririš mus prie visų mūsų praeities veiksmų, todėl praktiškai neįmanoma jų išvengti“. Jis daro išvadą, kad „be tam tikros formos pamiršimo atleidimas tampa sunkiu užsiėmimu“.

Dažnai sakoma, kad gyvename leistinoje epochoje, turinčioje begalines antrąsias galimybes. Tačiau tiesa ta, kad daugeliui žmonių nuolatinis žiniatinklio atminties bankas vis labiau reiškia, kad nėra antrų galimybių - nėra galimybių pabėgti nuo raudonos raidės jūsų skaitmeninėje praeityje. Dabar blogiausias dalykas, kurį padarėte, dažnai yra pirmas dalykas, kurį visi žino apie jus.

Iš tiesų, kadangi žiniatinklio atmintis yra begalinė, duomenų, kurie gali būti saugomi neribotą laiką apie jus, kiekiui nėra ribojama.

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!

Puslapiai: 1 2Visi